Arc A730M vs Radeon RX 9050
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A730M и Radeon RX 9050, включая спецификации и данные о производительности.
RX 9050 опережает A730M на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A730M и Radeon RX 9050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 271 | 235 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.83 | 23.80 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | DG2-512 | Navi 44 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 2022 (4 года назад) | 28 июля 2026 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A730M и Radeon RX 9050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A730M и Radeon RX 9050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 1024 |
| Частота ядра | 1100 МГц | 1330 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 29,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 92 Вт |
| Скорость текстурирования | 393.6 | 166.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.6 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 192 | 64 |
| Tensor Cores | 384 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 24 | 16 |
| L0 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L1 Cache | 4.5 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 12 Мб | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A730M и Radeon RX 9050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A730M и Radeon RX 9050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A730M и Radeon RX 9050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A730M и Radeon RX 9050 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A730M и Radeon RX 9050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A730M и Radeon RX 9050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 73 | 85−90
+16.4%
|
| 1440p | 45 | 50−55
+11.1%
|
| 4K | 22 | 24−27
+9.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 69 | 80−85
+15.9%
|
| Counter-Strike 2 | 169 | 200−210
+18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 71 | 85−90
+19.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 94 | 110−120
+17%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 52 | 60−65
+15.4%
|
| Battlefield 5 | 95−100 | 110−120
+15.8%
|
| Counter-Strike 2 | 155 | 180−190
+16.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 64 | 75−80
+17.2%
|
| Far Cry 5 | 93 | 110−120
+18.3%
|
| Fortnite | 110−120 | 140−150
+17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100 | 110−120
+15.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95 | 110−120
+17%
|
| Valorant | 160−170 | 190−200
+15.2%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 40 | 45−50
+12.5%
|
| Battlefield 5 | 95−100 | 110−120
+15.8%
|
| Counter-Strike 2 | 98 | 110−120
+12.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260 | 300−310
+17.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 54 | 60−65
+11.1%
|
| Dota 2 | 90 | 100−105
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 86 | 100−105
+16.3%
|
| Fortnite | 110−120 | 140−150
+17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100 | 110−120
+15.8%
|
| Grand Theft Auto V | 72 | 85−90
+18.1%
|
| Metro Exodus | 43 | 50−55
+16.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95 | 110−120
+17%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110 | 130−140
+18.2%
|
| Valorant | 160−170 | 190−200
+15.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100 | 110−120
+15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 52 | 60−65
+15.4%
|
| Dota 2 | 80 | 95−100
+18.8%
|
| Far Cry 5 | 81 | 95−100
+17.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100 | 110−120
+15.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95 | 110−120
+17%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45 | 50−55
+11.1%
|
| Valorant | 102 | 120−130
+17.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120 | 140−150
+17.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 53 | 60−65
+13.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180 | 200−210
+17.6%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45 | 50−55
+13.6%
|
| Metro Exodus | 30−35 | 35−40
+9.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 200−210
+14.9%
|
| Valorant | 190−200 | 230−240
+19.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70 | 80−85
+19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 31 | 35−40
+12.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60 | 65−70
+18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 70−75
+12.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | 45−50
+18.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60 | 65−70
+12.1%
|
4K
High
| Atomic Heart | 18−20 | 21−24
+10.5%
|
| Counter-Strike 2 | 7 | 8−9
+14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 34 | 40−45
+17.6%
|
| Metro Exodus | 21 | 24−27
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | 40−45
+11.1%
|
| Valorant | 130−140 | 150−160
+12.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40 | 40−45
+8.1%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 27−30
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 10−11 |
| Dota 2 | 75−80 | 90−95
+13.9%
|
| Far Cry 5 | 35 | 40−45
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 50−55
+19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 30−33
+15.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27 | 30−33
+15.4%
|
Так Arc A730M и RX 9050 конкурируют в популярных играх:
- RX 9050 на 16% быстрее в 1080p
- RX 9050 на 11% быстрее в 1440p
- RX 9050 на 9% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.44 | 28.10 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 92 Ватт |
У Arc A730M следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и энергопотребление ниже на 13%.
С другой стороны, преимущества RX 9050: производительность выше на 20%, и технологический процесс более тонкий на 33%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9050, поскольку она выигрывает у Arc A730M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A730M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 9050 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
