Arc A730M vs Radeon RX 9050

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Arc A730M com Radeon RX 9050, incluindo especificações e dados de desempenho.

Arc A730M
2022
12 GB GDDR6, 80 Watt
23.44

O RX 9050 supera o A730M por um mínimo de 4% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc A730M e Radeon RX 9050, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho270264
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética22.8220.66
ArquiteturaGeneration 12.7 (2022−2023)RDNA 4.0 (2025−2026)
Nome do códigoDG2-512Navi 44
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento2022 (4 anos atrás)28 de Julho 2026 (há menos de um ano)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Arc A730M e Radeon RX 9050: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc A730M e Radeon RX 9050, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento30721024
Frequência do núcleo1100 MHz1330 MHz
Frequência em modo Boost2050 MHz2600 MHz
Quantidade de transistores21,700 million29,700 million
Processo tecnológico de fabricação6 nm4 nm
Consumo de energia (TDP)80 Watt92 Watt
Velocidade de texturização393.6166.4
Desempenho de ponto flutuante12.6 TFLOPSsem dados
ROPs9664
TMUs19264
Tensor Cores384sem dados
Ray Tracing Cores2416
L0 Cachesem dados256 kB
L1 Cache4.5 MBsem dados
L2 Cache12 MB4 MB
L3 Cachesem dados32 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Arc A730M e Radeon RX 9050 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopmedium sizedsem dados
InterfacePCIe 4.0 x16PCIe 5.0 x16
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaissem dados1x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Arc A730M e Radeon RX 9050 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM12 GB8 GB
Largura do barramento de memória192 Bit128 Bit
Frequência de memória1750 MHz2250 MHz
Largura de banda de memória336.0 GB/s288.0 GB/s
Memória compartilhada--
Resizable BAR++

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Arc A730M e Radeon RX 9050. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoPortable Device Dependent1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Arc A730M e Radeon RX 9050 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.66.9
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.4
DLSS+-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Arc A730M e Radeon RX 9050 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Arc A730M 23.44
RX 9050 24.40
+4.1%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Arc A730M 9808
Amostras: 5
RX 9050 10208
+4.1%
Amostras: 4

Desempenho em jogos

Resultados do Arc A730M e Radeon RX 9050 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD7375−80
+2.7%
1440p4545−50
+0%
4K22
+4.8%
21−24

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Atomic Heart 69 70−75
+1.4%
Counter-Strike 2 169 170−180
+0.6%
Cyberpunk 2077 71
+1.4%
70−75

Full HD
Medium

Atomic Heart 52
+4%
50−55
Battlefield 5 95−100 95−100
Counter-Strike 2 155 160−170
+3.2%
Cyberpunk 2077 64 65−70
+1.6%
Far Cry 5 93 95−100
+2.2%
Fortnite 110−120 120−130
+1.7%
Forza Horizon 4 95−100 95−100
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95 95−100
+1.1%
Valorant 160−170 170−180
+3%

Full HD
High

Atomic Heart 40 40−45
Battlefield 5 95−100 95−100
Counter-Strike 2 98 100−105
+2%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260 260−270
+1.6%
Cyberpunk 2077 54 55−60
+1.9%
Dota 2 90 90−95
Far Cry 5 86
+1.2%
85−90
Far Cry 6 77 80−85
+3.9%
Fortnite 110−120 120−130
+1.7%
Forza Horizon 4 95−100 95−100
Grand Theft Auto V 72
+2.9%
70−75
Metro Exodus 43
+7.5%
40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95 95−100
+1.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 110 110−120
Valorant 160−170 170−180
+3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 95−100 95−100
Cyberpunk 2077 52
+4%
50−55
Dota 2 80 80−85
Far Cry 5 81
+1.3%
80−85
Forza Horizon 4 95−100 95−100
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95 95−100
+1.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 45 45−50
Valorant 102
+2%
100−105

Full HD
Epic

Fortnite 110−120 120−130
+1.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 53 55−60
+3.8%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180 170−180
Far Cry 6 47
+4.4%
45−50
Grand Theft Auto V 40−45 45−50
+2.3%
Metro Exodus 30−35
+6.7%
30−33
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 180−190
+2.9%
Valorant 190−200 200−210
+3.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
+3.1%
65−70
Cyberpunk 2077 31
+3.3%
30−33
Far Cry 5 55−60 55−60
Forza Horizon 4 60−65
+3.3%
60−65
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+8.6%
35−40

1440p
Epic

Fortnite 55−60 60−65
+3.4%

4K
High

Atomic Heart 18−20
+5.6%
18−20
Counter-Strike 2 7 7−8
Far Cry 6 26 27−30
+3.8%
Grand Theft Auto V 34 35−40
+2.9%
Metro Exodus 21 21−24
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+2.9%
35−40
Valorant 130−140
+2.3%
130−140

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+5.7%
35−40
Counter-Strike 2 24−27 24−27
Cyberpunk 2077 10−11 10−11
Dota 2 75−80 80−85
+1.3%
Far Cry 5 35 35−40
Forza Horizon 4 40−45
+5%
40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27 27−30
+3.8%

4K
Epic

Fortnite 24−27 27−30
+3.8%

É assim que Arc A730M e RX 9050 competem em jogos populares:

  • RX 9050 é 3% mais rápido em 1080p
  • Amarrar em 1440p
  • Arc A730M é 5% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 23.44 24.40
Capacidade máxima de memória RAM 12 GB 8 GB
Processo tecnológico 6 nm 4 nm
Consumo de energia (TDP) 80 Watt 92 Watt

O Arc A730M tem uma quantidade máxima de VRAM 50% superior, e um consumo de energia 13% inferior.

O RX 9050, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 4% mais elevada, e um processo de litografia 33% mais avançado.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Arc A730M e Radeon RX 9050.

Arc A730M destinada para notebooks, e Radeon RX 9050 - para computadores de mesa.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.8 117 votos

Classifique Arc A730M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 16 votos

Classifique Radeon RX 9050 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Arc A730M ou Radeon RX 9050, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.