Opteron 3380 ضد Xeon X7460

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Opteron 3380
2012
8 النوى / 8 الخيوط, 65 Watt
2.72

يتفوق Xeon X7460 على Opteron 3380 بنسبة معتدلة 10 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Opteron 3380 و Xeon X7460 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء17181656
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقالخادمالخادم
كفاءة الطاقة3.992.20
الاسم الرمزي للعمارةDelhi (2012−2013)لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه4 ديسمبر 2012 ( منذ12 سنوات)1 يوليو 2008 ( منذ16 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Opteron 3380 و Xeon X7460 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية8لايوجد بيانات
الخيوط8لايوجد بيانات
التردد الأساسي2.6 GHz2.66 GHz
التردد الأقصى3.6 GHzلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1384 كيلوبايتلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 28192 كيلوبايتلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 38192 كيلوبايت (مجموع)16 ميغابايت L2 Cache
العملية التكنولوجية32 nm45 nm
حجم الكريستال315 مم2لايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات64 °C
عدد الترانزستورات1,200 millionلايوجد بيانات
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
نطاق جهد واسعلايوجد بيانات0.9V-1.45V

التوافق

معلومات عن Opteron 3380 و Xeon X7460 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1لايوجد بيانات
قابس كهرباءAM3+PGA604
قوة التصميم الحراري (TDP)65 Watt130 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Opteron 3380 و Xeon X7460. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات+
Turbo Boost Technologyلايوجد بيانات-
Hyper-Threading Technologyلايوجد بيانات-
Idle Statesلايوجد بيانات-
Demand Based Switchingلايوجد بيانات+
التكافؤ FSBلايوجد بيانات+

تقنيات الأمن

Opteron 3380 و Xeon X7460 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXTلايوجد بيانات-
EDBلايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Opteron 3380 و Xeon X7460.

AMD-V+-
VT-xلايوجد بيانات+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Opteron 3380 و Xeon X7460. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3لايوجد بيانات

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Opteron 3380 و Xeon X7460.

إصدار PCIe2.0لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Opteron 3380 2.72
Xeon X7460 3.00
+10.3%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Opteron 3380 4358
Xeon X7460 4803
+10.2%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 2.72 3.00
الجِدة 4 ديسمبر 2012 1 يوليو 2008
العملية التكنولوجية 32 nm 45 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 65 واط 130 واط

يحتوي Opteron 3380 بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40.6% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،

أما Xeon X7460، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 10.3% أعلى،.

Xeon X7460 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Opteron 3380 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Opteron 3380 و Xeon X7460 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD Opteron  3380
Opteron 3380
Intel Xeon X7460
Xeon X7460

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.4 5 أصوات

قيم Opteron 3380 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 3 أصوات

قيم Xeon X7460 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Opteron 3380 أو Xeon X7460, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.