Phenom II X3 P820 ضد Celeron M 575
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق Phenom II X3 P820 على Celeron M 575 بنسبة هائلة 164 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين Phenom II X3 P820 و Celeron M 575 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 2740 | 3150 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| سلسلة | 3x AMD Phenom II | Intel Celeron M |
| كفاءة الطاقة | 2.50 | 0.76 |
| الاسم الرمزي للعمارة | Champlain (2010−2011) | Merom (2006−2008) |
| تاريخ الافراج عنه | 12 مايو 2010 ( منذ14 سنوات) | 1 یونیو 2008 ( منذ16 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $86 |
المواصفات التفصيلية
Phenom II X3 P820 و Celeron M 575 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 3 | 1 |
| الخيوط | 3 | 1 |
| التردد الأقصى | 1.8 GHz | 2 GHz |
| سرعة الإطارات | 3600 MHz | 667 MHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 384 كيلوبايت | لايوجد بيانات |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 1.5 ميغابايت | 1 ميغابايت |
| العملية التكنولوجية | 45 nm | 65 nm |
| حجم الكريستال | لايوجد بيانات | 143 مم2 |
| أقصى درجة حرارة أساسية | لايوجد بيانات | 100 °C |
| عدد الترانزستورات | لايوجد بيانات | 291 Million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | - |
التوافق
معلومات عن Phenom II X3 P820 و Celeron M 575 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| قابس كهرباء | S1 | PPGA478 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 25 Watt | 31 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Phenom II X3 P820 و Celeron M 575. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| تعليمات متقدمة | Virtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a) | لايوجد بيانات |
| VirusProtect | + | - |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Phenom II X3 P820 و Celeron M 575.
| AMD-V | + | - |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Phenom II X3 P820 و Celeron M 575. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR3 | لايوجد بيانات |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 هو معيار قديم للغاية لتتبع الأشعة للمعالجات التي طورها مؤلفو Cinema 4D Maxon. يستخدم الإصدار أحادي النواة مؤشر ترابط واحد لوحدة المعالجة المركزية CPU لتقديم نموذج دراجة نارية مستقبلي.
Cinebench 10 32-bit multi-core
الإصدار 10 من Cinebench متعدد النواة هو نوع مختلف من Cinebench R10 باستخدام جميع خيوط المعالج. العدد المحتمل للخيوط محدود بـ 16 في هذا الإصدار.
3DMark06 CPU
برنامج 3DMark06 عبارة عن مجموعة مرجعية DirectX 9 متوقفة من Futuremark. يحتوي جزء وحدة المعالجة المركزية CPU الخاصة به على سيناريوهين ، أحدهما مخصص لتتبع الذكاء الاصطناعي ، والآخر لفيزياء الألعاب باستخدام حزمة PhysX.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 0.66 | 0.25 |
| الجِدة | 12 مايو 2010 | 1 یونیو 2008 |
| النوى المادية | 3 | 1 |
| الخيوط | 3 | 1 |
| العملية التكنولوجية | 45 nm | 65 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 25 واط | 31 واط |
يحتوي Phenom II X3 P820 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 164% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 200% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 200%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 44.4% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 24% من استهلاك الطاقة،
Phenom II X3 P820 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron M 575 في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Phenom II X3 P820 و Celeron M 575 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
