Phenom II X3 P820 vs Celeron M 575
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Phenom II X3 P820 dan Celeron M 575, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2715 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | 3x AMD Phenom II | Intel Celeron M |
| Efisiensi daya | 2.51 | tidak ada data |
| Nama kode arsitektur | Champlain (2010−2011) | Merom (2006−2008) |
| Tanggal rilis | 12 Mei 2010 (14 tahun lalu) | 1 Juni 2008 (16 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $86 |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Phenom II X3 P820 dan Celeron M 575: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Phenom II X3 P820 dan Celeron M 575, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 3 | 1 |
| Thread | 3 | 1 |
| Frekuensi maksimum | 1.8 GHz | 2 GHz |
| Kecepatan ban | 3600 MHz | 667 MHz |
| Cache level 1 | 384 KB | tidak ada data |
| Cache level 2 | 1.5 MB | 1 MB |
| Proses teknologi | 45 nm | 65 nm |
| Ukuran die | tidak ada data | 143 mm2 |
| Suhu maksimum core | tidak ada data | 100 °C |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 291 Million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Phenom II X3 P820 dan Celeron M 575 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Soket | S1 | PPGA478 |
| Daya desain termal (TDP) | 25 Watt | 31 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Phenom II X3 P820 dan Celeron M 575 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | Virtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a) | tidak ada data |
| VirusProtect | + | - |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Phenom II X3 P820 dan Celeron M 575 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Phenom II X3 P820 dan Celeron M 575. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Phenom II X3 P820 dan Celeron M 575 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.
3DMark06 CPU
3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 12 Mei 2010 | 1 Juni 2008 |
| Core | 3 | 1 |
| Thread | 3 | 1 |
| Proses teknologi | 45 nm | 65 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 25 Watt | 31 Watt |
Phenom II X3 P820 memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 200% lebih banyak core fisik dan 200% lebih banyak thread, memiliki 44.4% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 24% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Phenom II X3 P820 dan Celeron M 575. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Phenom II X3 P820 dan Celeron M 575, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
