Phenom II X3 P820 vs Celeron M 575

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Phenom II X3 P820 e di Celeron M 575 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni2712non estimato
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
Serie3x AMD Phenom IIIntel Celeron M
Efficienza energetica2.51non disponibile
Nome di architettura in codiceChamplain (2010−2011)Merom (2006−2008)
Data di inizio della vendita12 maggio 2010 (14 anni fa)1 giugno 2008 (16 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$86

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Phenom II X3 P820 e Celeron M 575: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Phenom II X3 P820 e Celeron M 575, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei31
Numero di flussi31
Frequenza massima1.8 GHz2 GHz
Velocità del pneumatico3600 MHz667 MHz
Cache di 1 livello384 KBnon disponibile
Cache di 2 livello1.5 MB1 MB
Processo tecnologico45 nm65 nm
Dimensione di cristallonon disponibile143 mm2
Temperatura massima di nucleonon disponibile100 °C
Numero di transistorinon disponibile291 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Phenom II X3 P820 e Celeron M 575 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

SocketS1PPGA478
Consumo energetico (TDP)25 Watt31 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Phenom II X3 P820 e Celeron M 575. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseVirtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a)non disponibile
VirusProtect+-

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Phenom II X3 P820 e Celeron M 575 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Phenom II X3 P820 e Celeron M 575. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Phenom II X3 P820 e Celeron M 575 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Phenom II X3 P820 1560
Celeron M 575 1917
+22.9%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Phenom II X3 P820 4169
+118%
Celeron M 575 1917

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Phenom II X3 P820 2043
+128%
Celeron M 575 898

Riassunto dei pro e dei contro


Novità 12 maggio 2010 1 giugno 2008
Numero di nuclei 3 1
Numero di flussi 3 1
Processo tecnologico 45 nm 65 nm
Consumo energetico (TDP) 25 watt 31 watt

Phenom II X3 P820 ha un vantaggio di età pari a 1 anno, 200% di core fisici in più e 200% di thread in più, un processo litografico 44.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 24%.

Non riusciamo a decidere tra Phenom II X3 P820 e Celeron M 575. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Phenom II X3 P820 e Celeron M 575, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Phenom II X3 P820
Phenom II X3 P820
Intel Celeron M 575
Celeron M 575

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4 48 voti

Valuti Phenom II X3 P820 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 9 voti

Valuti Celeron M 575 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Phenom II X3 P820 e Celeron M 575, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.