Microsoft SQ1 ضد Apple M2 Pro
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق Apple M2 Pro على Microsoft SQ1 بنسبة هائلة 274 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين Microsoft SQ1 و Apple M2 Pro نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 1481 | 536 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| سلسلة | Qualcomm Snapdragon | Apple Apple M-Series |
| كفاءة الطاقة | 0.12 | لايوجد بيانات |
| الاسم الرمزي للعمارة | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) | لايوجد بيانات |
| تاريخ الافراج عنه | 2 أكتوبر 2019 ( منذ5 سنوات) | 17 يناير 2023 ( منذ1 سنة) |
المواصفات التفصيلية
Microsoft SQ1 و Apple M2 Pro المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 8 | 12 |
| الخيوط | 8 | 12 |
| التردد الأساسي | لايوجد بيانات | 2.424 GHz |
| التردد الأقصى | 3 GHz | 3.5 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | لايوجد بيانات | 3.3 ميغابايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | لايوجد بيانات | 36 ميغابايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 2 ميغابايت | 24 ميغابايت |
| العملية التكنولوجية | 7 nm | 5 nm |
| عدد الترانزستورات | لايوجد بيانات | 40000 Million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | لايوجد بيانات |
التوافق
معلومات عن Microsoft SQ1 و Apple M2 Pro التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 3000 Watt | 2424 ‑ 3504 Watt |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | Qualcomm Adreno 685 | Apple M2 Pro 19-Core GPU |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
Geekbench 5.5 Multi-Core
WebXPRT 3
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 3.80 | 14.20 |
| الجِدة | 2 أكتوبر 2019 | 17 يناير 2023 |
| النوى المادية | 8 | 12 |
| الخيوط | 8 | 12 |
| العملية التكنولوجية | 7 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 3000 واط | 2424 واط |
يحتوي Apple M2 Pro على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 273.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 50% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 50%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 23.8% من استهلاك الطاقة،
Apple M2 Pro هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Microsoft SQ1 في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Microsoft SQ1 و Apple M2 Pro - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
