Microsoft SQ1 ضد Apple M2 Max
تقييم الأداء التراكمي
يتفوق Apple M2 Max على Microsoft SQ1 بنسبة هائلة 349 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين Microsoft SQ1 و M2 Max نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 1531 | 409 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| سلسلة | Qualcomm Snapdragon | Apple M-Series |
| كفاءة الطاقة | لايوجد بيانات | 20.10 |
| الاسم الرمزي للعمارة | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) | لايوجد بيانات |
| تاريخ الافراج عنه | 2 أكتوبر 2019 ( منذ5 سنوات) | 17 يناير 2023 ( منذ2 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
Microsoft SQ1 و M2 Max المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 8 | 12 |
| الخيوط | 8 | 12 |
| التردد الأساسي | لايوجد بيانات | 2.424 GHz |
| التردد الأقصى | 3 GHz | 3.7 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | لايوجد بيانات | 3.3 ميغابايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | لايوجد بيانات | 36 ميغابايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 2 ميغابايت | 48 ميغابايت |
| العملية التكنولوجية | 7 nm | 5 nm |
| عدد الترانزستورات | لايوجد بيانات | 67000 Million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | لايوجد بيانات |
التوافق
معلومات عن Microsoft SQ1 و M2 Max التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| قوة التصميم الحراري (TDP) | لايوجد بيانات | 79 Watt |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | Qualcomm Adreno 685 | Apple M2 Max 38-Core GPU |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
Geekbench 5.5 Multi-Core
WebXPRT 3
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 3.71 | 16.67 |
| الجِدة | 2 أكتوبر 2019 | 17 يناير 2023 |
| النوى المادية | 8 | 12 |
| الخيوط | 8 | 12 |
| العملية التكنولوجية | 7 nm | 5 nm |
يحتوي Apple M2 Max على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 349.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 50% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 50%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%
M2 Max هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Microsoft SQ1 في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
