Celeron T3300 ضد Athlon X2 L310

#إعلان 
اشتر من أمازون
Celeron T3000 Celeron T3100 Celeron T3300 Celeron T3500
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Athlon X2 L310 Athlon X2 QL-60 Athlon X2 QL-62 Athlon X2 QL-64 Athlon X2 QL-65 Athlon X2 QL-66 Athlon X2 QL-67

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Celeron T3300
2010
35 Watt
0.40
+90.5%
Athlon X2 L310
2009
2 النوى / 2 الخيوط, 13 Watt
0.21

يتفوق Celeron T3300 على Athlon X2 L310 بنسبة 90 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Celeron T3300 Celeron T3300
Athlon X2 L310 Athlon X2 L310

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Celeron T3300 و Athlon X2 L310 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء30293235
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةلايوجد بيانات2x AMD Athlon
كفاءة الطاقة1.091.54
الاسم الرمزي للعمارةلايوجد بياناتConesus (2009)
تاريخ الافراج عنه1 يناير 2010 ( منذ15 سنوات)10 سبتمبر 2009 ( منذ15 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Celeron T3300 و Athlon X2 L310 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى الماديةلايوجد بيانات2
الخيوطلايوجد بيانات2
التردد الأساسي2 GHzلايوجد بيانات
التردد الأقصىلايوجد بيانات1.2 GHz
سرعة الإطاراتلايوجد بيانات800 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1لايوجد بيانات256 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2لايوجد بيانات1 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 31 ميغابايتلايوجد بيانات
العملية التكنولوجية45 nm65 nm
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات95 °C
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Celeron T3300 و Athlon X2 L310 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

قابس كهرباءPGA478BGA / 638 lidless micro-PGA
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Watt13 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron T3300 و Athlon X2 L310. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةلايوجد بياناتMMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Virtualization, Enhanced Virus Protection
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-لايوجد بيانات
Turbo Boost Technology-لايوجد بيانات
Hyper-Threading Technology-لايوجد بيانات

تقنيات الأمن

Celeron T3300 و Athlon X2 L310 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT-لايوجد بيانات
EDB+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron T3300 و Athlon X2 L310.

AMD-V-+
VT-x-لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Celeron T3300 0.40
+90.5%
Athlon X2 L310 0.21

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Celeron T3300 633
+89%
Athlon X2 L310 335

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.40 0.21
الجِدة 1 يناير 2010 10 سبتمبر 2009
العملية التكنولوجية 45 nm 65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 35 واط 13 واط

يحتوي Celeron T3300 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 90.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 شهرًا ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 44.4%

أما Athlon X2 L310، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 169.2% من استهلاك الطاقة،.

Celeron T3300 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Athlon X2 L310 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron T3300 و Athlon X2 L310 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

Intel Celeron T3300
Celeron T3300
AMD Athlon X2 L310
Athlon X2 L310
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Celeron T3300 Celeron T3300
ضد
Pentium Dual T2390 Pentium Dual Core T2390
Athlon X2 L310 Athlon X2 L310
ضد
Celeron 900 Celeron 900
Celeron T3300 Celeron T3300
ضد
7 250H Core 7 250H
Celeron T3100 Celeron T3100
ضد
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
Celeron T3300 Celeron T3300
ضد
Athlon II M340 Athlon II M340
Celeron T3300 Celeron T3300
ضد
Athlon II M320 Athlon II M320
Celeron T3300 Celeron T3300
ضد
Athlon II M300 Athlon II M300
Turion II Neo K685 Turion II Neo K685
ضد
Celeron T3300 Celeron T3300
A4-4355M A4 4355M
ضد
Celeron T3500 Celeron T3500
Athlon II P340 Athlon II P340
ضد
Celeron T3500 Celeron T3500
Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+
ضد
Celeron G470 Celeron G470
Ryzen 9 3900 Ryzen 9 3900
ضد
i9-9900KS Core i9 9900KS
Xeon E5-2648L v4 Xeon E5 2648L v4
ضد
Ryzen 3 3100 Ryzen 3 3100

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.4 17 أصوات

قيم Celeron T3300 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 12 أصوات

قيم Athlon X2 L310 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Celeron T3300 أو Athlon X2 L310, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.