Celeron T3300 대 Athlon X2 L310
종합 성과 점수
집계된 벤치마크 결과에 따르면 Celeron T3300는 Athlon X2 L310를 90%만큼 능가합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Celeron T3300와 Athlon X2 L310 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 2992 | 3213 |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
| 유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
| 시리즈 | 데이터가 없음 | 2x AMD Athlon |
| 전력 효율성 | 1.08 | 1.53 |
| 구성 코드명 | 데이터가 없음 | Conesus (2009) |
| 출시일 | 1 1월 2010 (14년 전) | 10 9월 2009 (15년 전) |
세부 사양
정량적 Celeron T3300 및 Athlon X2 L310 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Celeron T3300 및 Athlon X2 L310의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 코어 수 | 데이터가 없음 | 2 |
| 스레드 | 데이터가 없음 | 2 |
| 기본 주파수 | 2 GHz | 데이터가 없음 |
| 최대 주파수 | 데이터가 없음 | 1.2 GHz |
| 타이어 속도 | 데이터가 없음 | 800 MHz |
| 1급 캐쉬 | 데이터가 없음 | 256 킬로바이트 |
| 2급 캐쉬 | 데이터가 없음 | 1 메가바이트 |
| 3급 캐쉬 | 1 메가바이트 | 데이터가 없음 |
| 기술적 과정 | 45 nm | 65 nm |
| 코어의 최대온도 | 데이터가 없음 | 95 °C |
| 64비트 지원 | + | + |
| 윈도우11 호환 | - | - |
호환
다른 컴퓨터 구성 요소와 Celeron T3300 및 Athlon X2 L310의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.
| 소켓 | PGA478 | BGA / 638 lidless micro-PGA |
| 전력 소비(TDP) | 35 Watt | 13 Watt |
기술 및 추가 지침
여기에 Celeron T3300 및 Athlon X2 L310이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
| 지침 세트 확장 | 데이터가 없음 | MMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Virtualization, Enhanced Virus Protection |
| VirusProtect | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | 데이터가 없음 |
| Turbo Boost Technology | - | 데이터가 없음 |
| Hyper-Threading Technology | - | 데이터가 없음 |
보안 기술
Celeron T3300 및 Athlon X2 L310에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.
| TXT | - | 데이터가 없음 |
| EDB | + | 데이터가 없음 |
가상화 기술
가상 머신들의 성능을 향상시키는 Celeron T3300 및 Athlon X2 L310에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | - | 데이터가 없음 |
합성 벤치마크 성능
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Celeron T3300 및 Athlon X2 L310 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.
종합 종합 벤치마크 점수
이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하기 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨 주십시오. 일반적으로 문제를 신속하게 수정합니다.
Passmark
Passmark CPU Mark는 정수 및 부동 소수점 계산, 확장 지침 테스트, 압축, 암호화 및 게임 물리 계산을 포함한 8가지 테스트로 구성된 널리 사용되는 벤치마크입니다. 또한 별도의 단일 스레드 테스트가 포함됩니다.
장단점 요약
| 성능 등급 | 0.40 | 0.21 |
| 참신성 | 1 1월 2010 | 10 9월 2009 |
| 기술적 과정 | 45 nm | 65 nm |
| 전력 소비(TDP) | 35 와트 | 13 와트 |
Celeron T3300은 총 성능 점수가 90.5% 더 높고, 3개월의 연령 우위가 있습니다, 44.4% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
반면 Athlon X2 L310은 전력 소비량이 169.2% 낮습니다.
성능 테스트에서 Athlon X2 L310를 능가하는 Celeron T3300를 추천합니다.
Celeron T3300과 Athlon X2 L310 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사한 프로세서 비교
우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.
