Athlon 64 X2 TK-57 ضد Celeron T3300
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق Celeron T3300 على Athlon 64 X2 TK-57 بأقل نسبة 3 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين Athlon 64 X2 TK-57 و Celeron T3300 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 3027 | 3012 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| سلسلة | 2x Athlon 64 | لايوجد بيانات |
| كفاءة الطاقة | 1.20 | 1.09 |
| الاسم الرمزي للعمارة | Hawk-256 | لايوجد بيانات |
| تاريخ الافراج عنه | لايوجد بيانات | 1 يناير 2010 ( منذ15 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
Athlon 64 X2 TK-57 و Celeron T3300 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 2 | لايوجد بيانات |
| الخيوط | 2 | لايوجد بيانات |
| التردد الأساسي | لايوجد بيانات | 2 GHz |
| التردد الأقصى | 1.9 GHz | لايوجد بيانات |
| سرعة الإطارات | 667 MHz | لايوجد بيانات |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | لايوجد بيانات | 1 ميغابايت |
| العملية التكنولوجية | 65 nm | 45 nm |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | - |
التوافق
معلومات عن Athlon 64 X2 TK-57 و Celeron T3300 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| قابس كهرباء | لايوجد بيانات | PGA478 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 31 Watt | 35 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Athlon 64 X2 TK-57 و Celeron T3300. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | لايوجد بيانات | - |
| Turbo Boost Technology | لايوجد بيانات | - |
| Hyper-Threading Technology | لايوجد بيانات | - |
تقنيات الأمن
Athlon 64 X2 TK-57 و Celeron T3300 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
| TXT | لايوجد بيانات | - |
| EDB | لايوجد بيانات | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Athlon 64 X2 TK-57 و Celeron T3300.
| VT-x | لايوجد بيانات | - |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 0.39 | 0.40 |
| العملية التكنولوجية | 65 nm | 45 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 31 واط | 35 واط |
يحتوي Athlon 64 X2 TK-57 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 12.9% من استهلاك الطاقة،
أما Celeron T3300، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2.6% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 44.4%.
لا يمكننا الاختيار بين Athlon 64 X2 TK-57 و Celeron T3300 الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Athlon 64 X2 TK-57 و Celeron T3300 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
