Celeron T3300 vs Athlon X2 L310
Совокупная оценка эффективности
Celeron T3300 опережает Athlon X2 L310 на впечатляющие 90% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron T3300 и Athlon X2 L310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2992 | 3213 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | 2x AMD Athlon |
| Энергоэффективность | 1.08 | 1.53 |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Conesus (2009) |
| Дата выхода | 1 января 2010 (14 лет назад) | 10 сентября 2009 (15 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron T3300 и Athlon X2 L310: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron T3300 и Athlon X2 L310, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | нет данных | 2 |
| Потоков | нет данных | 2 |
| Базовая частота | 2.00 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | нет данных | 1.2 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 800 МГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 256 Кб |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 1 Мб | нет данных |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 95 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron T3300 и Athlon X2 L310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | PGA478 | BGA / 638 lidless micro-PGA |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 13 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron T3300 и Athlon X2 L310 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | MMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Virtualization, Enhanced Virus Protection |
| VirusProtect | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron T3300 и Athlon X2 L310 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron T3300 и Athlon X2 L310 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | - | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron T3300 и Athlon X2 L310 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.40 | 0.21 |
| Новизна | 1 января 2010 | 10 сентября 2009 |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 13 Ватт |
У Celeron T3300 следующие преимущества: производительность выше на 90.5%, новее на 3 месяца, и технологический процесс более продвинутый на 44.4%.
С другой стороны, преимущества Athlon X2 L310: энергопотребление ниже на 169.2%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron T3300, поскольку он выигрывает у Athlon X2 L310 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron T3300 и Athlon X2 L310 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
