Athlon 64 X2 TK-42 ضد Celeron T1600

#إعلان 
اشتر من أمازون
Athlon 64 X2 TK-42 Turion 64 X2 TL-53 Turion 64 X2 TL-58 Turion 64 X2 TL-62 Turion 64 X2 TL-68
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Celeron T1600 Celeron T1700 Celeron T3000 Celeron T3100 Celeron T3300 Celeron T3500

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Athlon 64 X2 TK-42
2009
2 النوى / 2 الخيوط, 20 Watt
0.36
+2.9%

يتفوق Athlon 64 X2 TK-42 على Celeron T1600 بأقل نسبة 3 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
Celeron T1600 Celeron T1600

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Athlon 64 X2 TK-42 و Celeron T1600 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء30483066
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلة2x AMD Athlon 64لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة1.700.95
الاسم الرمزي للعمارةTyler (2007−2009)لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه1 نوفمبر 2009 ( منذ15 سنوات)1 أكتوبر 2008 ( منذ16 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Athlon 64 X2 TK-42 و Celeron T1600 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية2لايوجد بيانات
الخيوط2لايوجد بيانات
التردد الأساسيلايوجد بيانات1.66 GHz
التردد الأقصى1.6 GHzلايوجد بيانات
سرعة الإطارات1600 MHzلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 10 ميغابايتلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايتلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3لايوجد بيانات1 ميغابايت L2 Cache
العملية التكنولوجية65 nm65 nm
أقصى درجة حرارة أساسية95 °C100 °C
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
نطاق جهد واسعلايوجد بيانات1.075V-1.175V

التوافق

معلومات عن Athlon 64 X2 TK-42 و Celeron T1600 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

قابس كهرباءSocket S1PPGA478
قوة التصميم الحراري (TDP)20 Watt35 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Athlon 64 X2 TK-42 و Celeron T1600. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمة86x Enhanced Virus Protection (EVP), MMX, PowerNow, SSE3,-64, Enhanced 3DNowلايوجد بيانات
PowerNow+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات-
Turbo Boost Technologyلايوجد بيانات-
Hyper-Threading Technologyلايوجد بيانات-
Idle Statesلايوجد بيانات-
Demand Based Switchingلايوجد بيانات-

تقنيات الأمن

Athlon 64 X2 TK-42 و Celeron T1600 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXTلايوجد بيانات-
EDBلايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Athlon 64 X2 TK-42 و Celeron T1600.

VT-xلايوجد بيانات-

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Athlon 64 X2 TK-42 0.36
+2.9%
Celeron T1600 0.35

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Athlon 64 X2 TK-42 577
+4.7%
Celeron T1600 551

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.36 0.35
الجِدة 1 نوفمبر 2009 1 أكتوبر 2008
قوة التصميم الحراري (TDP) 20 واط 35 واط

يحتوي Athlon 64 X2 TK-42 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2.9% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 75% من استهلاك الطاقة،

لا يمكننا الاختيار بين Athlon 64 X2 TK-42 و Celeron T1600 الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Athlon 64 X2 TK-42 و Celeron T1600 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

AMD Athlon 64 X2 TK-42
Athlon 64 X2 TK-42
Intel Celeron T1600
Celeron T1600
اعجبني
اعجبني

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
ضد
Apple M4 Max (14 cores) M4 Max (14 cores)
Celeron T1600 Celeron T1600
ضد
Core 2 Duo T9400 Core 2 Duo T9400
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
ضد
Zhaoxin KaiXian KX-6000G Zhaoxin KaiXian KX-6000G
Athlon II M340 Athlon II M340
ضد
Celeron 560 Celeron 560
Celeron 560 Celeron 560
ضد
Turion II Neo K625 Turion II Neo K625
A4-1250 A4 1250
ضد
Celeron 925 Celeron 925
Celeron 925 Celeron 925
ضد
Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-55
Turion Neo X2 L625 Turion Neo X2 L625
ضد
Celeron 925 Celeron 925
Celeron T1600 Celeron T1600
ضد
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
Celeron T1600 Celeron T1600
ضد
Turion Neo X2 L625 Turion Neo X2 L625
Mobile Athlon 64 4000+ Mobile Athlon 64 4000+
ضد
Celeron T1600 Celeron T1600
A6-4400M A6 4400M
ضد
Celeron T1700 Celeron T1700
Celeron T1700 Celeron T1700
ضد
A6-7000 A6 7000

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 8 أصوات

قيم Athlon 64 X2 TK-42 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 8 أصوات

قيم Celeron T1600 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Athlon 64 X2 TK-42 أو Celeron T1600, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.