Celeron 560 ضد Turion II Neo K625

المركز في تصنيف الأداء	3211	3023
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
سلسلة	لايوجد بيانات	AMD Turion II Neo
كفاءة الطاقة	0.64	2.46
الاسم الرمزي للعمارة	لايوجد بيانات	Geneva (2010)
تاريخ الافراج عنه	1 يناير 2008 ( منذ16 سنوات)	12 مايو 2010 ( منذ14 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Celeron 560 و Turion II Neo K625 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية	لايوجد بيانات	2
الخيوط	لايوجد بيانات	2
التردد الأساسي	2.13 GHz	لايوجد بيانات
التردد الأقصى	لايوجد بيانات	1.5 GHz
سرعة الإطارات	لايوجد بيانات	3200 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2	لايوجد بيانات	1 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3	1 ميغابايت L2 Cache	لايوجد بيانات
العملية التكنولوجية	65 nm	45 nm
أقصى درجة حرارة أساسية	100 °C	لايوجد بيانات
دعم 64 بت	+	+
التوافق مع Windows 11	-	-
نطاق جهد واسع	0.95V-1.3V	لايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن Celeron 560 و Turion II Neo K625 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

قابس كهرباء	PPGA478	S1
قوة التصميم الحراري (TDP)	31 Watt	15 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron 560 و Turion II Neo K625. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

Enhanced SpeedStep (EIST)	-	لايوجد بيانات
Turbo Boost Technology	-	لايوجد بيانات
Hyper-Threading Technology	-	لايوجد بيانات
Idle States	-	لايوجد بيانات
Demand Based Switching	-	لايوجد بيانات
التكافؤ FSB	-	لايوجد بيانات

تقنيات الأمن

Celeron 560 و Turion II Neo K625 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT	-	لايوجد بيانات
EDB	+	لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron 560 و Turion II Neo K625.

VT-x

لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Celeron 560 0.21

Turion II Neo K625 0.39
+85.7%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Celeron 560 339

Turion II Neo K625 618
+82.3%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.21	0.39
الجِدة	1 يناير 2008	12 مايو 2010
العملية التكنولوجية	65 nm	45 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	31 واط	15 واط

يحتوي Turion II Neo K625 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 85.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 44.4% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 106.7% من استهلاك الطاقة،

Turion II Neo K625 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron 560 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron 560 و Turion II Neo K625 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.