Athlon 64 X2 TK-42 ضد Celeron B730

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Athlon 64 X2 TK-42
2009
2 النوى / 2 الخيوط, 20 Watt
0.36
Celeron B730
2012
1 النواة / 2 الخيوط, 35 Watt
0.36

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Athlon 64 X2 TK-42 و Celeron B730 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء30503046
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلة2x AMD Athlon 64Intel Celeron
كفاءة الطاقة1.710.98
الاسم الرمزي للعمارةTyler (2007−2009)Sandy Bridge (2011−2013)
تاريخ الافراج عنه1 نوفمبر 2009 ( منذ15 سنوات)1 يوليو 2012 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$70

المواصفات التفصيلية

Athlon 64 X2 TK-42 و Celeron B730 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية21
الخيوط22
التردد الأساسيلايوجد بيانات1.8 GHz
التردد الأقصى1.6 GHz1.8 GHz
نوع الحافلةلايوجد بياناتDMI 2.0
سرعة الإطارات1600 MHz4 × 5 GT/s
المضاعفلايوجد بيانات18
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 10 ميغابايت64K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت256K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3لايوجد بيانات1.5 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية65 nm32 nm
حجم الكريستاللايوجد بيانات131 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية95 °C100 °C
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات504 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Athlon 64 X2 TK-42 و Celeron B730 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوينلايوجد بيانات1 (Uniprocessor)
قابس كهرباءSocket S1G2 (988B)
قوة التصميم الحراري (TDP)20 Watt35 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Athlon 64 X2 TK-42 و Celeron B730. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمة86x Enhanced Virus Protection (EVP), MMX, PowerNow, SSE3,-64, Enhanced 3DNowلايوجد بيانات
FMA-+
PowerNow+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات+
Hyper-Threading Technologyلايوجد بيانات+
Idle Statesلايوجد بيانات+
Thermal Monitoring-+

تقنيات الأمن

Athlon 64 X2 TK-42 و Celeron B730 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

EDBلايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Athlon 64 X2 TK-42 و Celeron B730.

VT-xلايوجد بيانات+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Athlon 64 X2 TK-42 و Celeron B730. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةلايوجد بياناتDDR3
حجم الذاكرة الأقصىلايوجد بيانات16 غيغابايت
قنوات الذاكرة القصوىلايوجد بيانات2
النطاق الترددي الأقصى للذاكرةلايوجد بيانات21.335 غيغابايت/s

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةلايوجد بياناتIntel HD Graphics (Sandy Bridge) (650 - 1000 MHz)

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Athlon 64 X2 TK-42 0.36
Celeron B730 0.36

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Athlon 64 X2 TK-42 577
Celeron B730 584
+1.2%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


الجِدة 1 نوفمبر 2009 1 يوليو 2012
النوى المادية 2 1
العملية التكنولوجية 65 nm 32 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 20 واط 35 واط

يحتوي Athlon 64 X2 TK-42 نواة فعلية أكثر بنسبة 100%، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 75% من استهلاك الطاقة،

أما Celeron B730، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 103.1%.

لا يمكننا الاختيار بين Athlon 64 X2 TK-42 و Celeron B730 الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Athlon 64 X2 TK-42 و Celeron B730 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD Athlon 64 X2 TK-42
Athlon 64 X2 TK-42
Intel Celeron B730
Celeron B730

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.3 8 أصوات

قيم Athlon 64 X2 TK-42 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 12 أصوات

قيم Celeron B730 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Athlon 64 X2 TK-42 أو Celeron B730, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.