Athlon 64 X2 TK-42 与 Celeron T1600

#广告
在亚马逊上购买
Athlon 64 2700+ Athlon 64 L110 Athlon 64 TF-20 Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-57 TL-53 TL-58 TL-62 TL-68
VS
#广告
在亚马逊上购买

内容

Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
Celeron T1600 Celeron T1600

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Athlon 64 X2 TK-42和Celeron T1600架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列2x AMD Athlon 64没有数据
架构代号Tyler (2007−2009)没有数据
发布日期1 11月 2009（14年 前）1 10月 2008（15年 前）
现在的价格$66 $66

特性

Athlon 64 X2 TK-42和Celeron T1600的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon 64 X2 TK-42和Celeron T1600性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。

核心2没有数据
数据流2没有数据
基本频率没有数据1.66 GHz
最大频率1.6 GHz没有数据
总线1600 MHz没有数据
1级缓存0 兆字节没有数据
2级缓存1 兆字节没有数据
3级缓存没有数据1 兆字节 L2 Cache
工艺过程65 nm65 nm
最高核心温度95 °C100 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有
最高容许核心的电压没有数据1.075V-1.175V

兼容性

关于Athlon 64 X2 TK-42和Celeron T1600与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

套接字Socket S1PPGA478
(TDP)能源消耗20 Watt35 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Athlon 64 X2 TK-42和Celeron T1600技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。

扩展说明86x Enhanced Virus Protection (EVP), MMX, PowerNow, SSE3,-64, Enhanced 3DNow没有数据
PowerNow+没有数据
VirusProtect+没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据-
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据-
Demand Based Switching没有数据-

安全技术

内置的Athlon 64 X2 TK-42和Celeron T1600技术可增强系统的安全性，例如，旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Athlon 64 X2 TK-42和Celeron T1600技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-x没有数据-

基准测试

这些是Athlon 64 X2 TK-42和Celeron T1600基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Athlon 64 X2 TK-42 577
+4.7%
Celeron T1600 551

在Passmark中，Athlon 64 X2 TK-42的表现比Celeron T1600好5%。

优势和劣势

新颖性 1 11月 2009 1 10月 2008
(TDP)能源消耗 20 瓦特 35 瓦特

我们无法在Athlon 64 X2 TK-42和Celeron T1600之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。

如果您仍然对在Athlon 64 X2 TK-42和Celeron T1600之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的处理器投票。

AMD Athlon 64 X2 TK-42
Athlon 64 X2 TK-42
Intel Celeron T1600
Celeron T1600
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
或者
Processor U300 Processor U300
Celeron T1600 Celeron T1600
或者
Ryzen 5 PRO 7640U Ryzen 5 PRO 7640U
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
或者
Ryzen 3 7440U Ryzen 3 7440U
Turion 64 X2 TL-52 Turion 64 X2 TL-52
或者
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20

用户评价

在这里，你可以看到用户对处理器的评价，以及放置你自己的评价。

3.3 8 票

以1到5分的等级为Athlon 64 X2 TK-42评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 6 票

以1到5分的等级为Celeron T1600评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关Athlon 64 X2 TK-42处理器和Celeron T1600处理器的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。