Celeron T1600 ضد Athlon 64 X2 TK-53

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Celeron T1600
2008
35 Watt
0.35
Athlon 64 X2 TK-53
2 النوى / 2 الخيوط, 31 Watt
0.35

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Celeron T1600 و Athlon 64 X2 TK-53 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء30663058
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةلايوجد بيانات2x Athlon 64
كفاءة الطاقة0.951.07
الاسم الرمزي للعمارةلايوجد بياناتHawk-256
تاريخ الافراج عنه1 أكتوبر 2008 ( منذ16 سنوات)لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

Celeron T1600 و Athlon 64 X2 TK-53 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى الماديةلايوجد بيانات2
الخيوطلايوجد بيانات2
التردد الأساسي1.66 GHzلايوجد بيانات
التردد الأقصىلايوجد بيانات1.7 GHz
سرعة الإطاراتلايوجد بيانات667 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 31 ميغابايت L2 Cacheلايوجد بيانات
العملية التكنولوجية65 nm65 nm
أقصى درجة حرارة أساسية100 °Cلايوجد بيانات
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
نطاق جهد واسع1.075V-1.175Vلايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن Celeron T1600 و Athlon 64 X2 TK-53 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

قابس كهرباءPPGA478لايوجد بيانات
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Watt31 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron T1600 و Athlon 64 X2 TK-53. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

Enhanced SpeedStep (EIST)-لايوجد بيانات
Turbo Boost Technology-لايوجد بيانات
Hyper-Threading Technology-لايوجد بيانات
Idle States-لايوجد بيانات
Demand Based Switching-لايوجد بيانات

تقنيات الأمن

Celeron T1600 و Athlon 64 X2 TK-53 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT-لايوجد بيانات
EDB+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron T1600 و Athlon 64 X2 TK-53.

VT-x-لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Celeron T1600 0.35
Athlon 64 X2 TK-53 0.35

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Celeron T1600 551
Athlon 64 X2 TK-53 558
+1.3%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

Celeron T1600 192
+15%
Athlon 64 X2 TK-53 167

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

Celeron T1600 353
+15%
Athlon 64 X2 TK-53 307

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


قوة التصميم الحراري (TDP) 35 واط 31 واط

يحتوي Athlon 64 X2 TK-53 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 12.9% من استهلاك الطاقة،

لا يمكننا الاختيار بين Celeron T1600 و Athlon 64 X2 TK-53 الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron T1600 و Athlon 64 X2 TK-53 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Celeron T1600
Celeron T1600
AMD Athlon 64 X2 TK-53
Athlon 64 X2 TK-53

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.9 8 أصوات

قيم Celeron T1600 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 9 أصوات

قيم Athlon 64 X2 TK-53 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Celeron T1600 أو Athlon 64 X2 TK-53, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.