Apple M3 Max 16-Core ضد Ryzen 9 PRO 7940HS

مقارنة بين Apple M3 Max 16-Core و Ryzen 9 PRO 7940HS نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء	183	337
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
سلسلة	Apple M3	AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040)
الاسم الرمزي للعمارة	لايوجد بيانات	Phoenix-HS (Zen 4) (2023)
تاريخ الافراج عنه	30 أكتوبر 2023 (منذ أقل من عام)	13 یونیو 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

Apple M3 Max 16-Core و Ryzen 9 PRO 7940HS المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية	16	8
الخيوط	16	16
التردد الأساسي	2.748 GHz	4 GHz
التردد الأقصى	4.06 GHz	5.2 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1	لايوجد بيانات	512 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2	لايوجد بيانات	8 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3	لايوجد بيانات	16 ميغابايت
العملية التكنولوجية	3 nm	4 nm
حجم الكريستال	لايوجد بيانات	178 مم²
أقصى درجة حرارة أساسية	لايوجد بيانات	100 °C
عدد الترانزستورات	92000 Million	لايوجد بيانات
دعم 64 بت	+	+

التوافق

معلومات عن Apple M3 Max 16-Core و Ryzen 9 PRO 7940HS التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

قابس كهرباء	لايوجد بيانات	FP7/FP8
قوة التصميم الحراري (TDP)	78 Watt	35 Watt

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجة
مقارنة

Apple M3 Max 40-Core GPU

AMD Radeon 780M

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Apple M3 Max 16-Core 26.75
+45.5%

Ryzen 9 PRO 7940HS 18.38

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Apple M3 Max 16-Core 40846
+45.5%

Ryzen 9 PRO 7940HS 28072

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core هو متغير من Cinebench R15 يستخدم جميع خيوط المعالج.

Apple M3 Max 16-Core 3264
+38.3%

Ryzen 9 PRO 7940HS 2360

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (الإصدار 15) هو معيار تم إنشاؤه بواسطة Maxon ، مبتكر حزمة النمذجة Cinema 4D 3D الشهيرة. تم استبداله بإصدارات أحدث من Cinebench باستخدام متغيرات أكثر حداثة من محرك Cinema 4D. يستخدم الإصدار أحادي النواة (يسمى أحيانًا Single-Thread) مؤشر ترابط واحد فقط لوحدة المعالجة المركزية لتقديم غرفة مليئة بكرات المرآة والأضواء المعقدة الشكل.

Apple M3 Max 16-Core 271

Ryzen 9 PRO 7940HS 275
+1.5%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	26.75	18.38
الجِدة	30 أكتوبر 2023	13 یونیو 2023
النوى المادية	16	8
العملية التكنولوجية	3 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	78 واط	35 واط

يحتوي Apple M3 Max 16-Core على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 45.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 شهرًا ونواة فعلية أكثر بنسبة 100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3%

أما Ryzen 9 PRO 7940HS، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 122.9% من استهلاك الطاقة،.

Apple M3 Max 16-Core هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Ryzen 9 PRO 7940HS في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Apple M3 Max 16-Core و Ryzen 9 PRO 7940HS - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.