Apple M3 Max 16-Core対Ryzen 9 PRO 7940HS
パフォーマンス・スコア
Apple M3 Max 16-Coreは、ベンチマーク集計結果に基づき、Ryzen 9 PRO 7940HSを大幅に20%上回る。
一般的な情報
Apple M3 Max 16-CoreとRyzen 9 PRO 7940HSのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 224 | 307 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
シリーズ | Apple M3 | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
アーキテクチャのコードネーム | データなし | Phoenix-HS (Zen 4) |
発売日 | 30 10月 2023(1年未満前) | 13 6月 2023(1年 前) |
仕様書
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのApple M3 Max 16-CoreとRyzen 9 PRO 7940HSの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にApple M3 Max 16-CoreとRyzen 9 PRO 7940HSの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
コア | 16 | 8 |
スレッド数 | 1612 x 4.1 GHz Apple M3 P-Core4 x 2.7 GHz Apple M3 E-Core | 16 |
基本周波数 | 2.748 GHz | 4 GHz |
最大周波数 | 4.06 GHz | 5.2 GHz |
L1キャッシュ | データなし | 512 キロバイト |
L2キャッシュ | データなし | 8 メガバイト |
L3キャッシュ | データなし | 16 メガバイト |
プロセス | 3 nm | 4 nm |
集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 178 ミリメートル2 |
コアの最大温度 | データなし | 100 °C |
トランジスタの数 | 92000 Million | データなし |
64ビットのサポート | + | + |
ロック解除された乗数 | 番号 | 番号 |
互換性
Apple M3 Max 16-CoreやRyzen 9 PRO 7940HSと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
ソケット | データなし | FP7/FP8 |
消費電力(TDP) | 78 Watt | 35 Watt |
埋込のビデオ - パラメータ
Apple M3 Max 16-CoreとRyzen 9 PRO 7940HSに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
統合グラフィックス 比較 | Apple M3 Max 40-Core GPU | AMD Radeon 780M |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのApple M3 Max 16-CoreとRyzen 9 PRO 7940HSのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Apple M3 Max 16-Coreは、ベンチマークを合わせた結果、Ryzen 9 PRO 7940HSを20%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。
ベンチマークのカバー率 15%
Apple M3 Max 16-Coreは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてRyzen 9 PRO 7940HSを38%上回る。
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。
ベンチマークのカバー率 15%
Ryzen 9 PRO 7940HSは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてApple M3 Max 16-Coreを1%上回る。
メリットとデメリット
性能評価 | 21.84 | 18.21 |
ノベルティ | 30 10月 2023 | 13 6月 2023 |
コア | 16 | 8 |
スレッド数 | 1612 x 4.1 GHz Apple M3 P-Core4 x 2.7 GHz Apple M3 E-Core | 16 |
プロセス | 3 nm | 4 nm |
消費電力(TDP) | 78 ワット | 35 ワット |
Apple M3 Max 16-Coreは、パフォーマンステストでRyzen 9 PRO 7940HSを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Apple M3 Max 16-CoreとRyzen 9 PRO 7940HSのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。