Apple M3 Max 16-Core vs Ryzen 9 PRO 7940HS
Łączna ocena wydajności
M3 Max 16-Core przewyższa Ryzen 9 PRO 7940HS o imponujący 51% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 285 | 528 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | Apple M3 | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Wydajność energetyczna | 12.76 | 18.81 |
| Deweloper | Apple | AMD |
| Kryptonim architektury | brak danych | Phoenix-HS (Zen 4) (2023) |
| Data wydania | 30 października 2023 (2 lata temu) | 13 czerwca 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe M3 Max 16-Core i Ryzen 9 PRO 7940HS: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności M3 Max 16-Core i Ryzen 9 PRO 7940HS, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 16 | 8 |
| Strumieni | 16 | 16 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.748 GHz | 4 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.06 GHz | 5.2 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 512 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | brak danych | 8 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 16 MB |
| Proces technologiczny | 3 nm | 4 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 178 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 100 °C |
| Ilość tranzystorów | 92000 Million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności M3 Max 16-Core i Ryzen 9 PRO 7940HS z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Socket | brak danych | FP7/FP8 |
| Pobór mocy (TDP) | 78 Watt | 35 Watt |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w M3 Max 16-Core i Ryzen 9 PRO 7940HS.
| Zintegrowana karta graficzna | Apple M3 Max 40-Core GPU | AMD Radeon 780M ( - 2800 MHz) |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu M3 Max 16-Core i Ryzen 9 PRO 7940HS na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Geekbench 5.5 Single-Core
WebXPRT 3
CrossMark Overall
Geekbench 6.4 Multi-Core
Geekbench 6.4 Single-Core
Geekbench 6.3 Multi-Core
Geekbench 6.3 Single-Core
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 23.58 | 15.60 |
| Nowość | 30 października 2023 | 13 czerwca 2023 |
| Rdzeni | 16 | 8 |
| Proces technologiczny | 3 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 78 Wat | 35 Wat |
Apple M3 Max 16-Core ma 51.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 miesiące, ma 100% więcej fizycznych rdzeni, i ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Ryzen 9 PRO 7940HS ma 122.9% niższe zużycie energii.
Model Apple M3 Max 16-Core to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD Ryzen 9 PRO 7940HS.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
