UHD Graphics 770 与 Radeon 820M
累積績效評估
我们比较了 UHD Graphics 770 和 Radeon 820M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Graphics 770的表现比820M高出了340%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和UHD Graphics 770和Radeon 820M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 634 | 1058 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 28.84 | 没有数据 |
架构 | Generation 12.2 (2022−2023) | RDNA 3+ (2024) |
代号 | Raptor Lake GT1 | Krackan Point |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 27 9月 2022(2年 前) | 2 6月 2024(1年 前) |
詳細規格
UHD Graphics 770和Radeon 820M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics 770和Radeon 820M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 256 | 128 |
核心频率 | 300 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1650 MHz | 2900 MHz |
工艺过程 | 10 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 没有数据 |
纹理填充率 | 26.40 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 0.8448 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 8 | 没有数据 |
TMUs | 16 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责UHD Graphics 770和Radeon 820M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | Ring Bus | 没有数据 |
宽度 | IGP | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
UHD Graphics 770和Radeon 820M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 使用系统的 | 没有数据 |
最大存储容量 | 使用系统的 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 使用系统的 | 没有数据 |
内存频率 | 使用系统的 | 7500 MHz |
共享内存 | + | + |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出UHD Graphics 770和Radeon 820M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Motherboard Dependent | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了UHD Graphics 770和Radeon 820M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 没有数据 |
着色器 | 6.6 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
Vulkan | 1.3 | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面UHD Graphics 770 和Radeon 820M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 18
+350%
| 4−5
−350%
|
4K | 13
+550%
| 2−3
−550%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 52
+420%
|
10−11
−420%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
Hogwarts Legacy | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Counter-Strike 2 | 34
+386%
|
7−8
−386%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
Far Cry 5 | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
Fortnite | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
Forza Horizon 5 | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
Valorant | 65−70
+97.1%
|
30−35
−97.1%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Counter-Strike 2 | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Dota 2 | 43
+378%
|
9−10
−378%
|
Far Cry 5 | 16
+433%
|
3−4
−433%
|
Fortnite | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
Forza Horizon 5 | 16
+700%
|
2−3
−700%
|
Grand Theft Auto V | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Metro Exodus | 5
+150%
|
2−3
−150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
Valorant | 65−70
+97.1%
|
30−35
−97.1%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Dota 2 | 40
+344%
|
9−10
−344%
|
Far Cry 5 | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Valorant | 65−70
+379%
|
14−16
−379%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
Grand Theft Auto V | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Metro Exodus | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
Valorant | 60−65
+1180%
|
5−6
−1180%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Far Cry 5 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
1440p
Epic
Fortnite | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
4K
High
Grand Theft Auto V | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
Hogwarts Legacy | 1−2 | 0−1 |
Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 0−1 |
Valorant | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 4−5 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Dota 2 | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
Far Cry 5 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Hogwarts Legacy | 1−2 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
4K
Epic
Fortnite | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
这就是 UHD Graphics 770 和 Radeon 820M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,UHD Graphics 770 的350% 速度更快
- 在 4K 中,UHD Graphics 770 的550% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Battlefield 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,UHD Graphics 770的速度要快 2300%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 45 测试中,UHD Graphics 770 无一例外地超过了 Radeon 820M。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。