Radeon 840M 与 UHD Graphics 770
累積績效評估
我们比较了 Radeon 840M 和 UHD Graphics 770,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,840M以令人印象深刻的83%超过了UHD Graphics 770。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon 840M和UHD Graphics 770架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 451 | 615 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 81 |
電源效率 | 没有数据 | 27.83 |
架构 | RDNA 3+ (2024) | Generation 12.2 (2022−2023) |
代号 | Krackan Point | Raptor Lake GT1 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 2 6月 2024(不到一年) | 27 9月 2022(2年 前) |
詳細規格
Radeon 840M和UHD Graphics 770的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 840M和UHD Graphics 770性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 256 | 256 |
核心频率 | 没有数据 | 300 MHz |
Boost模式下的频率 | 2900 MHz | 1650 MHz |
工艺过程 | 4 nm | 10 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 15 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 26.40 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 0.8448 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 8 |
TMUs | 没有数据 | 16 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon 840M和UHD Graphics 770与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | 没有数据 | Ring Bus |
宽度 | 没有数据 | IGP |
VRAM 容量與類型
Radeon 840M和UHD Graphics 770上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 没有数据 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 使用系统的 |
内存频率 | 7500 MHz | 使用系统的 |
共享内存 | + | + |
Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Radeon 840M和UHD Graphics 770上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | Motherboard Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon 840M和UHD Graphics 770支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 没有数据 | 12 (12_1) |
着色器 | 没有数据 | 6.6 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon 840M和UHD Graphics 770基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon 840M 和UHD Graphics 770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 30−35
+66.7%
| 18
−66.7%
|
4K | 21−24
+61.5%
| 13
−61.5%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
+9.6%
|
52
−9.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+100%
|
11
−100%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
+72.7%
|
11
−72.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+67.6%
|
34
−67.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+120%
|
10
−120%
|
Far Cry 5 | 35−40
+106%
|
17
−106%
|
Fortnite | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+83.3%
|
18
−83.3%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+72.7%
|
21−24
−72.7%
|
Valorant | 95−100
+46.3%
|
65−70
−46.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+533%
|
9
−533%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+60.8%
|
95−100
−60.8%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
+119%
|
16
−119%
|
Fortnite | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+106%
|
16
−106%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+344%
|
9
−344%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
Metro Exodus | 21−24
+320%
|
5
−320%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+72.7%
|
21−24
−72.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+50%
|
18
−50%
|
Valorant | 95−100
+46.3%
|
65−70
−46.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
+150%
|
14
−150%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+72.7%
|
21−24
−72.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+200%
|
9
−200%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
+81.8%
|
40−45
−81.8%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
Metro Exodus | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Valorant | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Far Cry 5 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
Hogwarts Legacy | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Metro Exodus | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Valorant | 55−60
+93.1%
|
27−30
−93.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Far Cry 5 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Hogwarts Legacy | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Full HD
High Preset
Dota 2 | 43
+0%
|
43
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Dota 2 | 40
+0%
|
40
+0%
|
Valorant | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra Preset
Dota 2 | 14
+0%
|
14
+0%
|
这就是 Radeon 840M 和 UHD Graphics 770 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Radeon 840M 的67% 速度更快
- 在 4K 中,Radeon 840M 的62% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Radeon 840M的速度要快 533%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Radeon 840M 在 59项测试 中领先 (92%)
- 在 5项测试 (8%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。