Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 与 HD Graphics 530

VS

累積績效評估

我们对 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 HD Graphics 530 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
5.99
+133%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的表现比HD Graphics 530高出了133%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和HD Graphics 530架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位597831
按受欢迎程度排列未进入前 100 名86
電源效率27.7011.90
架构Vega (2017−2020)Generation 9.0 (2015−2016)
代号Vega RenoirSkylake GT2
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2020(5年 前)1 9月 2015(9年 前)

詳細規格

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和HD Graphics 530的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和HD Graphics 530性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384192
核心频率400 MHz350 MHz
Boost模式下的频率1500 MHz950 MHz
晶体管数没有数据189 million
工艺过程7 nm14 nm+
(TDP)能源消耗15 Watt15 Watt
纹理填充率没有数据22.80
带浮点的性能没有数据0.3648 TFLOPS
ROPs没有数据3
TMUs没有数据24

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和HD Graphics 530与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据Ring Bus

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和HD Graphics 530上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
最大存储容量没有数据64 千兆字节
内存总线宽度没有数据使用系统的
内存频率没有数据使用系统的
共享内存++

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和HD Graphics 530上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据Portable Device Dependent

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和HD Graphics 530技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和HD Graphics 530支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (12_1)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-+

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和HD Graphics 530基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 5.99
+133%
HD Graphics 530 2.57

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210
+209%
HD Graphics 530 1362

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793
+199%
HD Graphics 530 935

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857
+191%
HD Graphics 530 7500

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 182608
+128%
HD Graphics 530 80242

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 852
+263%
HD Graphics 530 235

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和HD Graphics 530的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD21
+50%
14
−50%
1440p23
+156%
9−10
−156%
4K18
+157%
7
−157%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 19
+217%
6−7
−217%
Counter-Strike 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 13
+160%
5−6
−160%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 15
+150%
6−7
−150%
Battlefield 5 22
+175%
8−9
−175%
Counter-Strike 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 10
+100%
5−6
−100%
Far Cry 5 15
+150%
6
−150%
Fortnite 33
+65%
20
−65%
Forza Horizon 4 24−27
+117%
12−14
−117%
Forza Horizon 5 16
+433%
3−4
−433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+75%
12−14
−75%
Valorant 97
+126%
40−45
−126%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 9
+50%
6−7
−50%
Battlefield 5 21
+163%
8−9
−163%
Counter-Strike 2 8
−12.5%
9−10
+12.5%
Counter-Strike: Global Offensive 56
+16.7%
45−50
−16.7%
Cyberpunk 2077 7
+40%
5−6
−40%
Dota 2 42
+82.6%
23
−82.6%
Far Cry 5 16
+300%
4−5
−300%
Fortnite 22
+83.3%
12−14
−83.3%
Forza Horizon 4 24−27
+117%
12−14
−117%
Forza Horizon 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Grand Theft Auto V 15
+150%
6−7
−150%
Metro Exodus 8
+100%
4−5
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+75%
12−14
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+220%
5
−220%
Valorant 73
+69.8%
40−45
−69.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 19
+138%
8−9
−138%
Counter-Strike 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 8
+60%
5−6
−60%
Dota 2 40
+100%
20
−100%
Far Cry 5 16
+300%
4−5
−300%
Forza Horizon 4 24−27
+117%
12−14
−117%
Forza Horizon 5 12−14
+333%
3−4
−333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+75%
12−14
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+267%
3
−267%
Valorant 19
−126%
40−45
+126%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
+183%
12−14
−183%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 40−45
+159%
16−18
−159%
Grand Theft Auto V 7−8
+600%
1−2
−600%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+100%
18−20
−100%
Valorant 49
+123%
21−24
−123%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Counter-Strike 2 8−9
+167%
3−4
−167%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Forza Horizon 4 12−14
+117%
6−7
−117%
Forza Horizon 5 9−10
+350%
2−3
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+125%
4−5
−125%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
+175%
4−5
−175%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
+150%
2−3
−150%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%
Valorant 22
+83.3%
12−14
−83.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 19
+171%
7
−171%
Far Cry 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Forza Horizon 4 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 5 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+100%
3−4
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
+100%
3−4
−100%

这就是 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 HD Graphics 530 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的50% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的156% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的157% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 700%。
  • 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,HD Graphics 530的速度要快 126%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在 57项测试 中领先 (97%)
  • HD Graphics 530 在 2项测试 中领先 (3%)

優缺點摘要


业绩评级 5.99 2.57
新颖性 7 1月 2020 1 9月 2015
工艺过程 7 nm 14 nm

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 133.1%、年龄优势为 4 岁、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000),因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 530。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Intel HD Graphics 530
HD Graphics 530

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 716 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 1602 票

以1到5分的等级为HD Graphics 530评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 或 HD Graphics 530 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。