UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 与 Radeon 780M
绩效总分
我们对 UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 和 Radeon 780M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,780M 的 31% 大大超过了UHD Graphics 730 (Rocket Lake)。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和UHD Graphics 730 (Rocket Lake)和Radeon 780M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 372 | 301 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 49 |
電源效率 | 64.02 | 83.65 |
架构 | 没有数据 | RDNA 3.0 (2022−2024) |
代号 | Rocket Lake GT1 | Hawx Point |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 30 3月 2021(3年 前) | 6 12月 2023(1年 前) |
详细规格
UHD Graphics 730 (Rocket Lake)和Radeon 780M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics 730 (Rocket Lake)和Radeon 780M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 没有数据 | 768 |
核心频率 | 没有数据 | 800 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2700 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 25,390 million |
工艺过程 | 14 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 15 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 129.6 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 8.294 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 32 |
TMUs | 没有数据 | 48 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 12 |
外形尺寸和兼容性
负责UHD Graphics 730 (Rocket Lake)和Radeon 780M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
UHD Graphics 730 (Rocket Lake)和Radeon 780M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 没有数据 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 使用系统的 |
内存频率 | 没有数据 | 使用系统的 |
共享内存 | - | + |
连接和输出
列出UHD Graphics 730 (Rocket Lake)和Radeon 780M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
API 兼容性
列出了UHD Graphics 730 (Rocket Lake)和Radeon 780M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 没有数据 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.8 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
Vulkan | - | 1.3 |
合成基准性能
这些是UHD Graphics 730 (Rocket Lake)和Radeon 780M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 和Radeon 780M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 12
−200%
| 36
+200%
|
1440p | 14−16
−42.9%
| 20
+42.9%
|
4K | 9−10
−44.4%
| 13
+44.4%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−62.5%
|
39
+62.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Battlefield 5 | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−29.2%
|
31
+29.2%
|
Far Cry 5 | 35−40
−16.2%
|
40−45
+16.2%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−14%
|
45−50
+14%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−13.9%
|
110−120
+13.9%
|
Hitman 3 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
Metro Exodus | 50−55
−18.9%
|
60−65
+18.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−14%
|
45−50
+14%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−8.8%
|
85−90
+8.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Battlefield 5 | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+0%
|
24
+0%
|
Far Cry 5 | 35−40
−16.2%
|
40−45
+16.2%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−14%
|
45−50
+14%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−13.9%
|
110−120
+13.9%
|
Hitman 3 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
Metro Exodus | 50−55
−18.9%
|
60−65
+18.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−14%
|
45−50
+14%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12
−350%
|
54
+350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−13.5%
|
40−45
+13.5%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−8.8%
|
85−90
+8.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+4.3%
|
23
−4.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
−16.2%
|
40−45
+16.2%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−13.9%
|
110−120
+13.9%
|
Hitman 3 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+49.1%
|
53
−49.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+10.9%
|
46
−10.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+27.6%
|
29
−27.6%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+344%
|
18
−344%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−14%
|
45−50
+14%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Far Cry 5 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
Hitman 3 | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
Metro Exodus | 27−30
−21.4%
|
30−35
+21.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−10.3%
|
32
+10.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−17.6%
|
20
+17.6%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Hitman 3 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−19%
|
90−95
+19%
|
Metro Exodus | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
15
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry 5 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−6.3%
|
17
+6.3%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
这就是 UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 和 Radeon 780M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Radeon 780M 的200% 速度更快
- 在 1440p 中,Radeon 780M 的43% 速度更快
- 在 4K 中,Radeon 780M 的44% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,UHD Graphics 730 (Rocket Lake)的速度要快 344%。
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Radeon 780M的速度要快 350%。
总而言之,在流行的游戏中:
- UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 在 5项测试 中领先 (7%)
- Radeon 780M 在 64项测试 中领先 (89%)
- 在 3项测试 (4%) 出现平局
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。