UHD Graphics 730 (Rocket Lake) vs Radeon 780M
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben UHD Graphics 730 (Rocket Lake) und Radeon 780M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft 780M UHD Graphics 730 (Rocket Lake) um erhebliche 30%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von UHD Graphics 730 (Rocket Lake) und Radeon 780M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 373 | 306 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 48 |
| Leistungseffizienz | 64.60 | 83.92 |
| Architektur | keine Angaben | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Codename | Rocket Lake GT1 | Hawx Point |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 30 März 2021 (3 Jahre vor) | 6 Dezember 2023 (1 Jahr vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von UHD Graphics 730 (Rocket Lake) und Radeon 780M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von UHD Graphics 730 (Rocket Lake) und Radeon 780M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | keine Angaben | 768 |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 800 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2700 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 25,390 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 129.6 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 32 |
| TMUs | keine Angaben | 48 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 12 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von UHD Graphics 730 (Rocket Lake) und Radeon 780M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 4.0 x8 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf UHD Graphics 730 (Rocket Lake) und Radeon 780M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | keine Angaben | System Shared |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | System Shared |
| Speicherbusbreite | keine Angaben | System Shared |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | System Shared |
| Multiplexspeicher | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf UHD Graphics 730 (Rocket Lake) und Radeon 780M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | Portable Device Dependent |
API-Kompatibilität
Die von UHD Graphics 730 (Rocket Lake) und Radeon 780M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | keine Angaben | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.8 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von UHD Graphics 730 (Rocket Lake) und Radeon 780M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Spielleistung
Die Ergebnisse von UHD Graphics 730 (Rocket Lake) und Radeon 780M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 12
−200%
| 36
+200%
|
| 1440p | 14−16
−35.7%
| 19
+35.7%
|
| 4K | 10−12
−30%
| 13
+30%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−28%
|
32
+28%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−39.3%
|
39
+39.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−28.3%
|
55−60
+28.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−4%
|
26
+4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+86.7%
|
15
−86.7%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−364%
|
65
+364%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Metro Exodus | 10
−340%
|
44
+340%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
| Valorant | 55−60
−29.8%
|
70−75
+29.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−28.3%
|
55−60
+28.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
25
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+133%
|
12
−133%
|
| Dota 2 | 13
−123%
|
29
+123%
|
| Far Cry 5 | 18
−77.8%
|
32
+77.8%
|
| Fortnite | 75−80
−24.1%
|
95−100
+24.1%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−350%
|
54
+350%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−650%
|
45
+650%
|
| Metro Exodus | 7
−357%
|
32
+357%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−23.5%
|
120−130
+23.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−32.6%
|
55−60
+32.6%
|
| Valorant | 55−60
−29.8%
|
70−75
+29.8%
|
| World of Tanks | 180−190
−18.3%
|
220−230
+18.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−28.3%
|
55−60
+28.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−32%
|
30−35
+32%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+133%
|
12
−133%
|
| Dota 2 | 25
−160%
|
65−70
+160%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−18.9%
|
60−65
+18.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+23.9%
|
46
−23.9%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−23.5%
|
120−130
+23.5%
|
| Valorant | 55−60
−29.8%
|
70−75
+29.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
+11.1%
|
18
−11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+10.5%
|
19
−10.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−41.9%
|
160−170
+41.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| World of Tanks | 95−100
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−32.1%
|
35−40
+32.1%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−41.2%
|
45−50
+41.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+6.3%
|
32
−6.3%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
| Metro Exodus | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−5.3%
|
20
+5.3%
|
| Valorant | 35−40
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Dota 2 | 24−27
+19%
|
21
−19%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+19%
|
21
−19%
|
| Metro Exodus | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+19%
|
21
−19%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Dota 2 | 24−27
−24%
|
30−35
+24%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Fortnite | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+17.6%
|
17
−17.6%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Valorant | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
So konkurrieren UHD Graphics 730 (Rocket Lake) und Radeon 780M in beliebten Spielen:
- Radeon 780M ist 200% schneller in 1080p
- Radeon 780M ist 36% schneller in 1440p
- Radeon 780M ist 30% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Cyberpunk 2077, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der UHD Graphics 730 (Rocket Lake) um 133% schneller.
- in Grand Theft Auto V, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der Radeon 780M um 650% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- UHD Graphics 730 (Rocket Lake) liegt in 11 Tests vorn (17%)
- Radeon 780M liegt in 52 Tests vorn (81%)
- es gibt ein Unentschieden in 1 Test (2%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 13.54 | 17.59 |
| Neuheit | 30 März 2021 | 6 Dezember 2023 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 4 nm |
Radeon 780M hat eine um 29.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und ein 250% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon 780M ist unsere empfohlene Wahl, da er den UHD Graphics 730 (Rocket Lake) in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen UHD Graphics 730 (Rocket Lake) und Radeon 780M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
