Arc A350M 与 GeForce GTX 950M

Arc A350M Arc A370M Arc A380M Arc A530M
VS
940MX GTX 850M GTX 950M GTX 960M

绩效总分

我们对 Arc A350M 和 GeForce GTX 950M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

Arc A350M
2022
4 千兆字节 GDDR6,25 Watt
14.36
+117%

根据我们的综合基准结果，Arc A350M的表现比GTX 950M高出了117%。

内容

Arc A350M Arc A350M
GTX 950M GTX 950M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc A350M和GeForce GTX 950M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位363569
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率40.066.16
架构Generation 12.7 (2022−2023)Maxwell (2014−2017)
代号DG2-128GM107
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期30 3月 2022（2年 前）13 3月 2015（9年 前）

详细规格

Arc A350M和GeForce GTX 950M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A350M和GeForce GTX 950M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量768640
核心频率300 MHz914 MHz
Boost模式下的频率1150 MHz1124 MHz
晶体管数7,200 million1,870 million
工艺过程6 nm28 nm
(TDP)能源消耗25 Watt75 Watt
纹理填充率55.2044.96
带浮点的性能1.766 TFLOPS1.439 TFLOPS
ROPs2416
TMUs4840
Ray Tracing Cores6没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Arc A350M和GeForce GTX 950M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线没有数据PCI Express 3.0
介面PCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x8
SLI操作法支持-+

VRAM 容量和类型

Arc A350M和GeForce GTX 950M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6DDR3 or GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度64 Bit128 Bit
内存频率1750 MHz1000 or 2500 MHz
内存通过量112.0 千兆字节/s32 or 80 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Arc A350M和GeForce GTX 950M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
有VGA输入输出接口的模拟显示器没有数据+
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持没有数据+
HDMI-+

支持的技术

这里列出了受支持的Arc A350M和GeForce GTX 950M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boost没有数据2.0
GameWorks-+
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
Ansel-+

API 兼容性

列出了Arc A350M和GeForce GTX 950M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (11_0)
着色器6.65.1
OpenGL4.64.5
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.1.126
CUDA-+

合成基准性能

这些是Arc A350M和GeForce GTX 950M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Arc A350M 14.36
+117%
GTX 950M 6.63

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Arc A350M 10730
+146%
GTX 950M 4367

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

Arc A350M 31023
+97.5%
GTX 950M 15710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Arc A350M 7147
+123%
GTX 950M 3200

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

Arc A350M 36315
+70%
GTX 950M 21356

3DMark Time Spy Graphics

Arc A350M 3050
+214%
GTX 950M 971

游戏性能

让我们看看在游戏方面Arc A350M 和GeForce GTX 950M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD35
+20.7%
29
−20.7%
1440p16
−31.3%
21
+31.3%
4K9
−77.8%
16
+77.8%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Cyberpunk 2077 27
+92.9%
14−16
−92.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+161%
18
−161%
Counter-Strike 2 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Cyberpunk 2077 9
−55.6%
14−16
+55.6%
Forza Horizon 4 66
+144%
27−30
−144%
Forza Horizon 5 32
+113%
14−16
−113%
Metro Exodus 40−45
+81.8%
22
−81.8%
Red Dead Redemption 2 35−40
−33.3%
48
+33.3%
Valorant 56
+143%
21−24
−143%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+124%
21−24
−124%
Counter-Strike 2 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Cyberpunk 2077 8
−75%
14−16
+75%
Dota 2 38
+0%
38
+0%
Far Cry 5 27
−11.1%
30−33
+11.1%
Fortnite 80−85
+170%
30
−170%
Forza Horizon 4 53
+96.3%
27−30
−96.3%
Forza Horizon 5 35−40
+153%
14−16
−153%
Grand Theft Auto V 26
+30%
20
−30%
Metro Exodus 40−45
+300%
10
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+90.9%
55
−90.9%
Red Dead Redemption 2 35−40
+89.5%
18−20
−89.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+120%
20
−120%
Valorant 55−60
+157%
21−24
−157%
World of Tanks 190−200
+82.7%
100−110
−82.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+213%
15
−213%
Counter-Strike 2 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Cyberpunk 2077 6
−133%
14−16
+133%
Dota 2 59
−13.6%
67
+13.6%
Far Cry 5 50−55
+104%
26
−104%
Forza Horizon 4 45
+66.7%
27−30
−66.7%
Forza Horizon 5 21
+40%
14−16
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+518%
17
−518%
Valorant 55−60
+157%
21−24
−157%

1440p
High Preset

Dota 2 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Grand Theft Auto V 10
+25%
8−9
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+259%
35−40
−259%
Red Dead Redemption 2 12−14
+160%
5−6
−160%
World of Tanks 100−110
+113%
45−50
−113%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+142%
12−14
−142%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 35−40
+84.2%
19
−84.2%
Forza Horizon 4 37
+185%
12−14
−185%
Forza Horizon 5 21−24
+130%
10−11
−130%
Metro Exodus 30−35
+256%
9−10
−256%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+90%
10−11
−90%
Valorant 35−40
+112%
16−18
−112%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Dota 2 11
−63.6%
18−20
+63.6%
Grand Theft Auto V 11
−54.5%
16−18
+54.5%
Metro Exodus 10−11
+400%
2−3
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+126%
18−20
−126%
Red Dead Redemption 2 9−10
+125%
4−5
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−54.5%
16−18
+54.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+133%
6−7
−133%
Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Far Cry 5 18−20
+100%
9
−100%
Fortnite 16−18
+167%
6−7
−167%
Forza Horizon 4 19
+171%
7−8
−171%
Forza Horizon 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Valorant 16−18
+167%
6−7
−167%

这就是 Arc A350M 和 GTX 950M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Arc A350M 的21% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 950M 的31% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 950M 的78% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Arc A350M的速度要快 518%。
  • 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 950M的速度要快 133%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Arc A350M 在 53项测试 中领先 (84%)
  • GTX 950M 在 9项测试 中领先 (14%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 14.36 6.63
新颖性 30 3月 2022 13 3月 2015
工艺过程 6 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 25 瓦特 75 瓦特

Arc A350M 的综合绩效得分高出 116.6%、年龄优势为 7 岁、366.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了200%.

我们推荐使用 Arc A350M，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 950M。

如果您仍然对在Arc A350M和GeForce GTX 950M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Intel Arc A350M
Arc A350M
NVIDIA GeForce GTX 950M
GeForce GTX 950M
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Arc A350M Arc A350M
或者
RX 5500M Radeon RX 5500M
GTX 950M GeForce GTX 950M
或者
GTX 780M Mac Edition GeForce GTX 780M Mac Edition
Arc A350M Arc A350M
或者
Radeon 760M Radeon 760M
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
或者
Radeon 780M Radeon 780M
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
8800 GTX GeForce 8800 GTX
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
或者
RTX 3050 6GB Mobile 3050 6GB Mobile
Arc A730M Arc A730M
或者
Arc A530M Arc A530M
Arc 7 A770M Arc 7 A770M
或者
Arc A730M Arc A730M
Radeon 680M Radeon 680M
或者
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
或者
Apple M3 Pro 18-Core GPU M3 Pro 18-Core GPU
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB
或者
RTX 3000 Ada Generation Mobile RTX 3000 Ada Generation Mobile
RTX 3080 Ti Mobile GeForce RTX 3080 Ti Mobile
或者
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
A30 PCIe A30 PCIe
或者
RTX 4500 Ada Generation RTX 4500 Ada Generation

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.8 57 票

以1到5分的等级为Arc A350M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1130 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 950M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Arc A350M和GeForce GTX 950M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。