Arc A350M 与 GeForce GTX 950M
累積績效評估
我们对 Arc A350M 和 GeForce GTX 950M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,Arc A350M的表现比GTX 950M高出了117%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc A350M和GeForce GTX 950M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 366 | 574 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 39.94 | 6.14 |
架构 | Generation 12.7 (2022−2023) | Maxwell (2014−2017) |
代号 | DG2-128 | GM107 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 30 3月 2022(2年 前) | 13 3月 2015(9年 前) |
詳細規格
Arc A350M和GeForce GTX 950M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A350M和GeForce GTX 950M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 640 |
核心频率 | 300 MHz | 914 MHz |
Boost模式下的频率 | 1150 MHz | 1124 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 1,870 million |
工艺过程 | 6 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 25 Watt | 75 Watt |
纹理填充率 | 55.20 | 44.96 |
带浮点的性能 | 1.766 TFLOPS | 1.439 TFLOPS |
ROPs | 24 | 16 |
TMUs | 48 | 40 |
Ray Tracing Cores | 6 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Arc A350M和GeForce GTX 950M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量與類型
Arc A350M和GeForce GTX 950M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | DDR3 or GDDR5 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1000 or 2500 MHz |
内存通过量 | 112.0 千兆字节/s | 32 or 80 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Arc A350M和GeForce GTX 950M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
有VGA输入输出接口的模拟显示器 | 没有数据 | + |
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | 没有数据 | + |
HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Arc A350M和GeForce GTX 950M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | - | + |
GeForce ShadowPlay | - | + |
GPU Boost | 没有数据 | 2.0 |
GameWorks | - | + |
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | - | + |
Optimus | - | + |
BatteryBoost | - | + |
Ansel | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc A350M和GeForce GTX 950M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
着色器 | 6.6 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
CUDA | - | + |
合成基準效能
这些是Arc A350M和GeForce GTX 950M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc A350M 和GeForce GTX 950M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 36
+20%
| 30
−20%
|
1440p | 16
−31.3%
| 21
+31.3%
|
4K | 9
−66.7%
| 15
+66.7%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+108%
|
12−14
−108%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
Battlefield 5 | 55−60
+90.3%
|
31
−90.3%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
Cyberpunk 2077 | 19
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
Far Cry 5 | 42
+82.6%
|
23
−82.6%
|
Fortnite | 75−80
+20%
|
65
−20%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
Forza Horizon 5 | 32
+113%
|
14−16
−113%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+92.3%
|
26
−92.3%
|
Valorant | 110−120
+64.3%
|
70−75
−64.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
Battlefield 5 | 55−60
+127%
|
26
−127%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+79.8%
|
100−110
−79.8%
|
Cyberpunk 2077 | 16
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
Dota 2 | 62
−17.7%
|
73
+17.7%
|
Far Cry 5 | 39
+85.7%
|
21
−85.7%
|
Fortnite | 75−80
+225%
|
24
−225%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
Grand Theft Auto V | 26
+30%
|
20
−30%
|
Metro Exodus | 27−30
+460%
|
5
−460%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+117%
|
21−24
−117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+126%
|
19
−126%
|
Valorant | 110−120
+64.3%
|
70−75
−64.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+195%
|
20
−195%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
Dota 2 | 59
−13.6%
|
67
+13.6%
|
Far Cry 5 | 37
+94.7%
|
19
−94.7%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
Forza Horizon 5 | 21
+40%
|
14−16
−40%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+117%
|
21−24
−117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+72.7%
|
11
−72.7%
|
Valorant | 110−120
+64.3%
|
70−75
−64.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+255%
|
22
−255%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+113%
|
45−50
−113%
|
Grand Theft Auto V | 10
+25%
|
8−9
−25%
|
Metro Exodus | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+221%
|
35−40
−221%
|
Valorant | 140−150
+101%
|
70−75
−101%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+245%
|
10−12
−245%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Far Cry 5 | 25
+108%
|
12
−108%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Grand Theft Auto V | 11
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
Metro Exodus | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+275%
|
4−5
−275%
|
Valorant | 70−75
+131%
|
30−35
−131%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Dota 2 | 45−50
+123%
|
21−24
−123%
|
Far Cry 5 | 12
+100%
|
6
−100%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
这就是 Arc A350M 和 GTX 950M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Arc A350M 的20% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 950M 的31% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 950M 的67% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Arc A350M的速度要快 900%。
- 在 Grand Theft Auto V中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 950M的速度要快 55%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Arc A350M 在 63项测试 中领先 (94%)
- GTX 950M 在 4项测试 中领先 (6%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。