Titan X Pascal 与 Tesla K40m

VS

累積績效評估

我们比较了 Titan X Pascal 和 Tesla K40m,包括规格和性能数据。

Titan X Pascal
2016
12 千兆字节 GDDR5X,250 Watt
29.13
+314%

根据我们的综合基准结果,Titan X Pascal的表现比Tesla K40m高出了314%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Titan X Pascal和Tesla K40m架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位163524
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估5.990.13
電源效率9.272.28
架构Pascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
代号GP102GK110B
类型桌面的对于工作站
发布日期2 8月 2016(8年 前)22 11月 2013(11年 前)
发布时的价格$1,199 $7,699

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Titan X Pascal 的 4508% 性价比高于 Tesla K40m。

詳細規格

Titan X Pascal和Tesla K40m的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和Tesla K40m性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量35842880
核心频率1417 MHz745 MHz
Boost模式下的频率1531 MHz876 MHz
晶体管数11,800 million7,080 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗250 Watt245 Watt
纹理填充率342.9210.2
带浮点的性能10.97 TFLOPS5.046 TFLOPS
ROPs9648
TMUs224240

外型尺寸與相容性

负责Titan X Pascal和Tesla K40m与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm267 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin没有数据

VRAM 容量與類型

Titan X Pascal和Tesla K40m上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5XGDDR5
最大存储容量12 千兆字节12 千兆字节
内存总线宽度384 Bit384 Bit
内存频率1251 MHz1502 MHz
内存通过量480.4 千兆字节/s288.4 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Titan X Pascal和Tesla K40m上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

API 與 SDK 相容性

列出了Titan X Pascal和Tesla K40m支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA+3.5

合成基準效能

这些是Titan X Pascal和Tesla K40m基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Titan X Pascal 29.13
+314%
Tesla K40m 7.03

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Titan X Pascal 13026
+314%
Tesla K40m 3143

游戏性能

让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和Tesla K40m的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD125
+317%
30−35
−317%
1440p76
+322%
18−20
−322%
4K59
+321%
14−16
−321%

每格成本,美元

1080p9.59
+2575%
256.63
−2575%
1440p15.78
+2611%
427.72
−2611%
4K20.32
+2606%
549.93
−2606%
  • 在 Titan X Pascal 的每格成本較 1080p 低 2575% 。
  • 在 Titan X Pascal 的每格成本較 1440p 低 2611% 。
  • 在 Titan X Pascal 的每格成本較 4K 低 2606% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 173
+333%
40−45
−333%
Counter-Strike 2 337
+321%
80−85
−321%
Cyberpunk 2077 83
+361%
18−20
−361%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 127
+323%
30−33
−323%
Battlefield 5 153
+337%
35−40
−337%
Counter-Strike 2 291
+316%
70−75
−316%
Cyberpunk 2077 74
+363%
16−18
−363%
Far Cry 5 162
+363%
35−40
−363%
Fortnite 210
+320%
50−55
−320%
Forza Horizon 4 127
+323%
30−33
−323%
Forza Horizon 5 119
+341%
27−30
−341%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+319%
27−30
−319%
Valorant 296
+323%
70−75
−323%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 78
+333%
18−20
−333%
Battlefield 5 147
+320%
35−40
−320%
Counter-Strike 2 205
+356%
45−50
−356%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+323%
65−70
−323%
Cyberpunk 2077 65
+364%
14−16
−364%
Dota 2 252
+320%
60−65
−320%
Far Cry 5 149
+326%
35−40
−326%
Fortnite 199
+342%
45−50
−342%
Forza Horizon 4 121
+348%
27−30
−348%
Forza Horizon 5 106
+342%
24−27
−342%
Grand Theft Auto V 160
+357%
35−40
−357%
Metro Exodus 96
+357%
21−24
−357%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+319%
27−30
−319%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+360%
40−45
−360%
Valorant 275
+323%
65−70
−323%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 137
+357%
30−33
−357%
Cyberpunk 2077 57
+375%
12−14
−375%
Dota 2 232
+322%
55−60
−322%
Far Cry 5 140
+367%
30−33
−367%
Forza Horizon 4 112
+315%
27−30
−315%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+325%
24−27
−325%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+352%
21−24
−352%
Valorant 181
+353%
40−45
−353%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170
+325%
40−45
−325%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 111
+363%
24−27
−363%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+336%
50−55
−336%
Grand Theft Auto V 103
+329%
24−27
−329%
Metro Exodus 58
+383%
12−14
−383%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+338%
40−45
−338%
Valorant 258
+330%
60−65
−330%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+367%
18−20
−367%
Cyberpunk 2077 37
+363%
8−9
−363%
Far Cry 5 101
+321%
24−27
−321%
Forza Horizon 4 85−90
+378%
18−20
−378%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+367%
12−14
−367%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+344%
18−20
−344%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+317%
6−7
−317%
Counter-Strike 2 35−40
+338%
8−9
−338%
Grand Theft Auto V 99
+371%
21−24
−371%
Metro Exodus 36
+350%
8−9
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+325%
16−18
−325%
Valorant 257
+328%
60−65
−328%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 71
+344%
16−18
−344%
Counter-Strike 2 35−40
+338%
8−9
−338%
Cyberpunk 2077 17
+325%
4−5
−325%
Dota 2 160
+357%
35−40
−357%
Far Cry 5 53
+342%
12−14
−342%
Forza Horizon 4 73
+356%
16−18
−356%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+340%
10−11
−340%

4K
Epic Preset

Fortnite 60
+329%
14−16
−329%

这就是 Titan X Pascal 和 Tesla K40m 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Titan X Pascal 的317% 速度更快
  • 在 1440p 中,Titan X Pascal 的322% 速度更快
  • 在 4K 中,Titan X Pascal 的321% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 29.13 7.03
新颖性 2 8月 2016 22 11月 2013
工艺过程 16 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 245 瓦特

Titan X Pascal 的综合绩效得分高出 314.4%、年龄优势为 2 岁、75%更先进的光刻工艺.

另一方面,Tesla K40m 的耗电量降低了2%.

我们推荐使用 Titan X Pascal,因为它在性能测试中击败了 Tesla K40m。

应当记住,Titan X Pascal是为台式计算机设计的,而Tesla K40m是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
NVIDIA Tesla K40m
Tesla K40m

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.6 3001 票

以1到5分的等级为Titan X Pascal评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 20 票

以1到5分的等级为Tesla K40m评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Titan X Pascal 或 Tesla K40m 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。