Titan X Pascal 与 Tesla K40m
累積績效評估
我们比较了 Titan X Pascal 和 Tesla K40m,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Titan X Pascal的表现比Tesla K40m高出了314%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Titan X Pascal和Tesla K40m架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 163 | 524 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 5.99 | 0.13 |
電源效率 | 9.27 | 2.28 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
代号 | GP102 | GK110B |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 2 8月 2016(8年 前) | 22 11月 2013(11年 前) |
发布时的价格 | $1,199 | $7,699 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Titan X Pascal 的 4508% 性价比高于 Tesla K40m。
詳細規格
Titan X Pascal和Tesla K40m的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和Tesla K40m性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 2880 |
核心频率 | 1417 MHz | 745 MHz |
Boost模式下的频率 | 1531 MHz | 876 MHz |
晶体管数 | 11,800 million | 7,080 million |
工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 245 Watt |
纹理填充率 | 342.9 | 210.2 |
带浮点的性能 | 10.97 TFLOPS | 5.046 TFLOPS |
ROPs | 96 | 48 |
TMUs | 224 | 240 |
外型尺寸與相容性
负责Titan X Pascal和Tesla K40m与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 267 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Titan X Pascal和Tesla K40m上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 1251 MHz | 1502 MHz |
内存通过量 | 480.4 千兆字节/s | 288.4 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Titan X Pascal和Tesla K40m上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Titan X Pascal和Tesla K40m支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
着色器 | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.1.126 |
CUDA | + | 3.5 |
合成基準效能
这些是Titan X Pascal和Tesla K40m基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和Tesla K40m的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 125
+317%
| 30−35
−317%
|
1440p | 76
+322%
| 18−20
−322%
|
4K | 59
+321%
| 14−16
−321%
|
每格成本,美元
1080p | 9.59
+2575%
| 256.63
−2575%
|
1440p | 15.78
+2611%
| 427.72
−2611%
|
4K | 20.32
+2606%
| 549.93
−2606%
|
- 在 Titan X Pascal 的每格成本較 1080p 低 2575% 。
- 在 Titan X Pascal 的每格成本較 1440p 低 2611% 。
- 在 Titan X Pascal 的每格成本較 4K 低 2606% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 173
+333%
|
40−45
−333%
|
Counter-Strike 2 | 337
+321%
|
80−85
−321%
|
Cyberpunk 2077 | 83
+361%
|
18−20
−361%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 127
+323%
|
30−33
−323%
|
Battlefield 5 | 153
+337%
|
35−40
−337%
|
Counter-Strike 2 | 291
+316%
|
70−75
−316%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+363%
|
16−18
−363%
|
Far Cry 5 | 162
+363%
|
35−40
−363%
|
Fortnite | 210
+320%
|
50−55
−320%
|
Forza Horizon 4 | 127
+323%
|
30−33
−323%
|
Forza Horizon 5 | 119
+341%
|
27−30
−341%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+319%
|
27−30
−319%
|
Valorant | 296
+323%
|
70−75
−323%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 78
+333%
|
18−20
−333%
|
Battlefield 5 | 147
+320%
|
35−40
−320%
|
Counter-Strike 2 | 205
+356%
|
45−50
−356%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+323%
|
65−70
−323%
|
Cyberpunk 2077 | 65
+364%
|
14−16
−364%
|
Dota 2 | 252
+320%
|
60−65
−320%
|
Far Cry 5 | 149
+326%
|
35−40
−326%
|
Fortnite | 199
+342%
|
45−50
−342%
|
Forza Horizon 4 | 121
+348%
|
27−30
−348%
|
Forza Horizon 5 | 106
+342%
|
24−27
−342%
|
Grand Theft Auto V | 160
+357%
|
35−40
−357%
|
Metro Exodus | 96
+357%
|
21−24
−357%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+319%
|
27−30
−319%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+360%
|
40−45
−360%
|
Valorant | 275
+323%
|
65−70
−323%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 137
+357%
|
30−33
−357%
|
Cyberpunk 2077 | 57
+375%
|
12−14
−375%
|
Dota 2 | 232
+322%
|
55−60
−322%
|
Far Cry 5 | 140
+367%
|
30−33
−367%
|
Forza Horizon 4 | 112
+315%
|
27−30
−315%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+325%
|
24−27
−325%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+352%
|
21−24
−352%
|
Valorant | 181
+353%
|
40−45
−353%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170
+325%
|
40−45
−325%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 111
+363%
|
24−27
−363%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+336%
|
50−55
−336%
|
Grand Theft Auto V | 103
+329%
|
24−27
−329%
|
Metro Exodus | 58
+383%
|
12−14
−383%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
Valorant | 258
+330%
|
60−65
−330%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
+367%
|
18−20
−367%
|
Cyberpunk 2077 | 37
+363%
|
8−9
−363%
|
Far Cry 5 | 101
+321%
|
24−27
−321%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+378%
|
18−20
−378%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+367%
|
12−14
−367%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 80−85
+344%
|
18−20
−344%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
Grand Theft Auto V | 99
+371%
|
21−24
−371%
|
Metro Exodus | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+325%
|
16−18
−325%
|
Valorant | 257
+328%
|
60−65
−328%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 71
+344%
|
16−18
−344%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
Cyberpunk 2077 | 17
+325%
|
4−5
−325%
|
Dota 2 | 160
+357%
|
35−40
−357%
|
Far Cry 5 | 53
+342%
|
12−14
−342%
|
Forza Horizon 4 | 73
+356%
|
16−18
−356%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 60
+329%
|
14−16
−329%
|
这就是 Titan X Pascal 和 Tesla K40m 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Titan X Pascal 的317% 速度更快
- 在 1440p 中,Titan X Pascal 的322% 速度更快
- 在 4K 中,Titan X Pascal 的321% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。