Titan X Pascal 与 Radeon HD 7970

累積績效評估

我们对 Titan X Pascal 和 Radeon HD 7970 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Titan X Pascal
2016
12 千兆字节 GDDR5X,250 Watt
31.38
+148%

根据我们的综合基准结果,Titan X Pascal的表现比HD 7970高出了148%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Titan X Pascal和Radeon HD 7970架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位172395
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估6.462.29
電源效率9.203.70
架构Pascal (2016−2021)GCN 1.0 (2012−2020)
代号GP102Tahiti
类型桌面的桌面的
设计没有数据reference
发布日期2 8月 2016(8年 前)9 1月 2012(13年 前)
发布时的价格$1,199 $549

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Titan X Pascal 的 182% 性价比高于 HD 7970。

詳細規格

Titan X Pascal和Radeon HD 7970的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和Radeon HD 7970性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量35842048
核心频率1417 MHz没有数据
Boost模式下的频率1531 MHz925 MHz
晶体管数11,800 million4,313 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗250 Watt300 Watt
纹理填充率342.9118.4
带浮点的性能10.97 TFLOPS3.789 TFLOPS
ROPs9632
TMUs224128

外型尺寸與相容性

负责Titan X Pascal和Radeon HD 7970与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCIe 2.1 x16
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm275 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 容量與類型

Titan X Pascal和Radeon HD 7970上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5XGDDR5
最大存储容量12 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度384 Bit384 Bit
内存频率1251 MHz1375 MHz
内存通过量480.4 千兆字节/s264 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Titan X Pascal和Radeon HD 7970上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 2x mini-DisplayPort 1.2
Eyefinity-+
HDMI++
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的Titan X Pascal和Radeon HD 7970技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

CrossFire-+
FreeSync-+

API 與 SDK 相容性

列出了Titan X Pascal和Radeon HD 7970支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)DirectX® 11
着色器6.46.5 (5.1)
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1 (1.2)
Vulkan+-
CUDA+-

合成基準效能

这些是Titan X Pascal和Radeon HD 7970基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Titan X Pascal 31.38
+148%
HD 7970 12.64

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Titan X Pascal 13026
+148%
HD 7970 5248

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Titan X Pascal 35981
+363%
HD 7970 7770

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Titan X Pascal 100948
+308%
HD 7970 24757

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Titan X Pascal 27349
+299%
HD 7970 6862

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Titan X Pascal 136891
+213%
HD 7970 43795

Unigine Heaven 4.0

这是一个老的DirectX 11基准,是Unigine 3.0的新版本,差异相对较小。它显示的是一个奇幻的中世纪小镇,蔓延在几个飞岛上。该基准有时仍在使用,尽管它的年龄很大,因为它早在2013年就已发布。

Titan X Pascal 4329
+339%
HD 7970 985

游戏性能

让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和Radeon HD 7970的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p260−270
+148%
105
−148%
Full HD124
+33.3%
93
−33.3%
1440p74
+174%
27−30
−174%
4K58
+176%
21−24
−176%

每格成本,美元

1080p9.67
−63.8%
5.90
+63.8%
1440p16.20
+25.5%
20.33
−25.5%
4K20.67
+26.5%
26.14
−26.5%
  • 在 HD 7970 的每格成本較 1080p 低 64% 。
  • 在 Titan X Pascal 的每格成本較 1440p 低 25% 。
  • 在 Titan X Pascal 的每格成本較 4K 低 26% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 337
+375%
70−75
−375%
Cyberpunk 2077 83
+219%
24−27
−219%
Hogwarts Legacy 119
+417%
21−24
−417%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 153
+173%
55−60
−173%
Counter-Strike 2 291
+310%
70−75
−310%
Cyberpunk 2077 74
+185%
24−27
−185%
Far Cry 5 162
+286%
40−45
−286%
Fortnite 210
+184%
70−75
−184%
Forza Horizon 4 127
+135%
50−55
−135%
Forza Horizon 5 119
+198%
40−45
−198%
Hogwarts Legacy 90
+291%
21−24
−291%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+146%
45−50
−146%
Valorant 296
+169%
110−120
−169%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 147
+163%
55−60
−163%
Counter-Strike 2 205
+189%
70−75
−189%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+30.2%
212
−30.2%
Cyberpunk 2077 65
+150%
24−27
−150%
Dota 2 252
+200%
80−85
−200%
Far Cry 5 149
+255%
40−45
−255%
Fortnite 199
+169%
70−75
−169%
Forza Horizon 4 121
+124%
50−55
−124%
Forza Horizon 5 106
+165%
40−45
−165%
Grand Theft Auto V 160
+227%
45−50
−227%
Hogwarts Legacy 72
+213%
21−24
−213%
Metro Exodus 96
+269%
24−27
−269%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+146%
45−50
−146%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+458%
30−35
−458%
Valorant 275
+150%
110−120
−150%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 137
+145%
55−60
−145%
Cyberpunk 2077 57
+119%
24−27
−119%
Dota 2 232
+176%
80−85
−176%
Far Cry 5 140
+233%
40−45
−233%
Forza Horizon 4 112
+107%
50−55
−107%
Hogwarts Legacy 55
+139%
21−24
−139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+122%
45−50
−122%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+188%
30−35
−188%
Valorant 181
+64.5%
110−120
−64.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170
+130%
70−75
−130%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 111
+344%
24−27
−344%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+128%
95−100
−128%
Grand Theft Auto V 103
+415%
20−22
−415%
Metro Exodus 58
+287%
14−16
−287%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+63.6%
100−110
−63.6%
Valorant 258
+89.7%
130−140
−89.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+140%
35−40
−140%
Cyberpunk 2077 37
+236%
10−12
−236%
Far Cry 5 101
+274%
27−30
−274%
Forza Horizon 4 85−90
+177%
30−35
−177%
Hogwarts Legacy 41
+193%
14−16
−193%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+195%
18−20
−195%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+186%
27−30
−186%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+338%
8−9
−338%
Grand Theft Auto V 99
+313%
24−27
−313%
Hogwarts Legacy 20−22
+186%
7−8
−186%
Metro Exodus 36
+300%
9−10
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+300%
16−18
−300%
Valorant 257
+272%
65−70
−272%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 71
+294%
18−20
−294%
Counter-Strike 2 35−40
+338%
8−9
−338%
Cyberpunk 2077 17
+240%
5−6
−240%
Dota 2 160
+248%
45−50
−248%
Far Cry 5 53
+308%
12−14
−308%
Forza Horizon 4 73
+232%
21−24
−232%
Hogwarts Legacy 22
+214%
7−8
−214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+267%
12−14
−267%

4K
Epic Preset

Fortnite 60
+400%
12−14
−400%

这就是 Titan X Pascal 和 HD 7970 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,Titan X Pascal 的148% 速度更快
  • 在 1080p 中,Titan X Pascal 的33% 速度更快
  • 在 1440p 中,Titan X Pascal 的174% 速度更快
  • 在 4K 中,Titan X Pascal 的176% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Titan X Pascal的速度要快 458%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 66 测试中,Titan X Pascal 无一例外地超过了 HD 7970。

優缺點摘要


业绩评级 31.38 12.64
新颖性 2 8月 2016 9 1月 2012
最大存储容量 12 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 300 瓦特

Titan X Pascal 的综合绩效得分高出 148.3%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了20%.

我们推荐使用 Titan X Pascal,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 7970。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
AMD Radeon HD 7970
Radeon HD 7970

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.6 3001 票

以1到5分的等级为Titan X Pascal评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 312 票

以1到5分的等级为Radeon HD 7970评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Titan X Pascal 或 Radeon HD 7970 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。