Titan X Pascal 与 Radeon HD 7750

VS

绩效总分

我们对 Titan X Pascal 和 Radeon HD 7750 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Titan X Pascal
2016
12 千兆字节 GDDR5X,250 Watt
33.81
+667%

根据我们的综合基准结果,Titan X Pascal的表现比HD 7750高出了667%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Titan X Pascal和Radeon HD 7750架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位157669
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估6.911.29
電源效率9.275.49
架构Pascal (2016−2021)GCN 1.0 (2011−2020)
代号GP102Cape Verde
类型桌面的桌面的
设计没有数据reference
发布日期2 8月 2016(8年 前)15 2月 2012(12年 前)
发布时的价格$1,199 $109

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Titan X Pascal 的 436% 性价比高于 HD 7750。

详细规格

Titan X Pascal和Radeon HD 7750的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和Radeon HD 7750性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3584512
核心频率1417 MHz没有数据
Boost模式下的频率1531 MHz800 MHz
晶体管数11,800 million1,500 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗250 Watt75 Watt
纹理填充率342.925.60
带浮点的性能10.97 TFLOPS0.8192 TFLOPS
ROPs9616
TMUs22432

外形尺寸和兼容性

负责Titan X Pascal和Radeon HD 7750与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCIe 2.1 x16
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm168 mm
宽度2-slot1-slot
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin不是

VRAM 容量和类型

Titan X Pascal和Radeon HD 7750上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5XGDDR5
最大存储容量12 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度384 Bit128 Bit
内存频率1251 MHz1125 MHz
内存通过量480.4 千兆字节/s72 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Titan X Pascal和Radeon HD 7750上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI++
DisplayPort输入输出接口支持-+
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的Titan X Pascal和Radeon HD 7750技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

CrossFire-+
FreeSync-+

API 兼容性

列出了Titan X Pascal和Radeon HD 7750支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)DirectX® 11
着色器6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+-
CUDA+-

合成基准性能

这些是Titan X Pascal和Radeon HD 7750基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Titan X Pascal 33.81
+667%
HD 7750 4.41

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Titan X Pascal 13026
+667%
HD 7750 1698

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Titan X Pascal 27349
+1121%
HD 7750 2240

游戏性能

让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和Radeon HD 7750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD126
+688%
16−18
−688%
1440p72
+700%
9−10
−700%
4K56
+700%
7−8
−700%

每格成本,美元

1080p9.526.81
1440p16.6512.11
4K21.4115.57

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
+690%
10−11
−690%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
+767%
12−14
−767%
Assassin's Creed Valhalla 95
+692%
12−14
−692%
Battlefield 5 174
+729%
21−24
−729%
Call of Duty: Modern Warfare 108
+671%
14−16
−671%
Cyberpunk 2077 78
+680%
10−11
−680%
Far Cry 5 121
+764%
14−16
−764%
Far Cry New Dawn 138
+667%
18−20
−667%
Forza Horizon 4 240
+700%
30−33
−700%
Hitman 3 104
+767%
12−14
−767%
Horizon Zero Dawn 296
+746%
35−40
−746%
Metro Exodus 143
+694%
18−20
−694%
Red Dead Redemption 2 125
+681%
16−18
−681%
Shadow of the Tomb Raider 161
+667%
21−24
−667%
Watch Dogs: Legion 226
+737%
27−30
−737%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 121
+764%
14−16
−764%
Assassin's Creed Valhalla 85
+750%
10−11
−750%
Battlefield 5 165
+686%
21−24
−686%
Call of Duty: Modern Warfare 98
+717%
12−14
−717%
Cyberpunk 2077 69
+667%
9−10
−667%
Far Cry 5 92
+667%
12−14
−667%
Far Cry New Dawn 108
+671%
14−16
−671%
Forza Horizon 4 225
+733%
27−30
−733%
Hitman 3 104
+767%
12−14
−767%
Horizon Zero Dawn 275
+686%
35−40
−686%
Metro Exodus 143
+694%
18−20
−694%
Red Dead Redemption 2 102
+750%
12−14
−750%
Shadow of the Tomb Raider 194
+708%
24−27
−708%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
+700%
12−14
−700%
Watch Dogs: Legion 216
+700%
27−30
−700%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 67
+738%
8−9
−738%
Assassin's Creed Valhalla 63
+688%
8−9
−688%
Call of Duty: Modern Warfare 75
+733%
9−10
−733%
Cyberpunk 2077 59
+743%
7−8
−743%
Far Cry 5 67
+738%
8−9
−738%
Forza Horizon 4 112
+700%
14−16
−700%
Hitman 3 93
+675%
12−14
−675%
Horizon Zero Dawn 150
+733%
18−20
−733%
Shadow of the Tomb Raider 167
+695%
21−24
−695%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+692%
12−14
−692%
Watch Dogs: Legion 64
+700%
8−9
−700%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 118
+743%
14−16
−743%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+700%
8−9
−700%
Far Cry New Dawn 50−55
+750%
6−7
−750%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+800%
4−5
−800%
Assassin's Creed Valhalla 51
+750%
6−7
−750%
Call of Duty: Modern Warfare 58
+729%
7−8
−729%
Cyberpunk 2077 38
+850%
4−5
−850%
Far Cry 5 35−40
+680%
5−6
−680%
Forza Horizon 4 190−200
+704%
24−27
−704%
Hitman 3 66
+725%
8−9
−725%
Horizon Zero Dawn 118
+743%
14−16
−743%
Metro Exodus 101
+742%
12−14
−742%
Shadow of the Tomb Raider 122
+771%
14−16
−771%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+667%
6−7
−667%
Watch Dogs: Legion 212
+685%
27−30
−685%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 92
+667%
12−14
−667%

4K
High Preset

Battlefield 5 63
+688%
8−9
−688%
Far Cry New Dawn 48
+700%
6−7
−700%
Hitman 3 39
+680%
5−6
−680%
Horizon Zero Dawn 129
+706%
16−18
−706%
Metro Exodus 67
+738%
8−9
−738%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+750%
8−9
−750%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+850%
4−5
−850%
Assassin's Creed Valhalla 32
+700%
4−5
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+750%
4−5
−750%
Cyberpunk 2077 18
+800%
2−3
−800%
Far Cry 5 33
+725%
4−5
−725%
Forza Horizon 4 73
+711%
9−10
−711%
Shadow of the Tomb Raider 70
+678%
9−10
−678%
Watch Dogs: Legion 26
+767%
3−4
−767%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
+683%
6−7
−683%

这就是 Titan X Pascal 和 HD 7750 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Titan X Pascal 的688% 速度更快
  • 在 1440p 中,Titan X Pascal 的700% 速度更快
  • 在 4K 中,Titan X Pascal 的700% 速度更快

利弊总结


业绩评级 33.81 4.41
新颖性 2 8月 2016 15 2月 2012
最大存储容量 12 千兆字节 1 千兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 75 瓦特

Titan X Pascal 的综合绩效得分高出 666.7%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 1100 高 #%、75%更先进的光刻工艺.

另一方面,HD 7750 的耗电量降低了233.3%.

我们推荐使用 Titan X Pascal,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 7750。


如果您仍然对在Titan X Pascal和Radeon HD 7750之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
AMD Radeon HD 7750
Radeon HD 7750

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.6 3000 票

以1到5分的等级为Titan X Pascal评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 541 票

以1到5分的等级为Radeon HD 7750评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Titan X Pascal和Radeon HD 7750的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。