Titan X Pascal対AMD Radeon HD 7750

性能のランキングでの位	163	683
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	5.99	1.11
電力効率	9.28	5.47
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	GCN 1.0 (2011−2020)
コードネーム	GP102	Cape Verde
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	2 ８月 2016(8年前)	15 ２月 2012(13年前)
発売価格（MSRP）	$1,199	$109

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Titan X PascalはHD 7750より440%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTitan X PascalとRadeon HD 7750の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTitan X PascalとRadeon HD 7750の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3584	512
コア周波数	1417 MHz	データなし
Boost周波数	1531 MHz	800 MHz
トランジスタの数	11,800 million	1,500 million
技術プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	342.9	25.60
浮動小数点性能	10.97 TFLOPS	0.8192 TFLOPS
ROPs	96	16
TMUs	224	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTitan X PascalとRadeon HD 7750の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCIe 2.1 x16
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	267 mm	168 mm
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Titan X PascalとRadeon HD 7750にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5X	GDDR5
最大メモリー容量	12 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1251 MHz	1125 MHz
メモリー帯域幅	480.4 ギガバイト/s	72 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Titan X PascalとRadeon HD 7750で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+
DisplayPortのサポート	-	+
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

Titan X PascalとRadeon HD 7750にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+

APIとSDKの互換性

Titan X PascalとRadeon HD 7750にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 11
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	-
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTitan X PascalとRadeon HD 7750のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Titan X Pascal 29.13
+671%

HD 7750 3.78

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Titan X Pascal 13026
+670%

HD 7750 1691

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Titan X Pascal 27349
+1121%

HD 7750 2240

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTitan X PascalおよびRadeon HD 7750のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	125 +681%	16−18 −681%
1440p	76 +744%	9−10 −744%
4K	59 +743%	7−8 −743%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	9.59 −40.8%	6.81 +40.8%
1440p	15.78 −30.3%	12.11 +30.3%
4K	20.32 −30.5%	15.57 +30.5%

HD 7750のフレーム単価は1080pの方が41%低い。
HD 7750のフレーム単価は1440pの方が30%低い。
HD 7750のフレーム単価は4Kの方が31%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	173 +724%	21−24 −724%
Counter-Strike 2	337 +743%	40−45 −743%
Cyberpunk 2077	83 +730%	10−11 −730%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	127 +694%	16−18 −694%
Battlefield 5	153 +750%	18−20 −750%
Counter-Strike 2	291 +731%	35−40 −731%
Cyberpunk 2077	74 +722%	9−10 −722%
Far Cry 5	162 +671%	21−24 −671%
Fortnite	210 +678%	27−30 −678%
Forza Horizon 4	127 +694%	16−18 −694%
Forza Horizon 5	119 +750%	14−16 −750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +707%	14−16 −707%
Valorant	296 +746%	35−40 −746%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	78 +680%	10−11 −680%
Battlefield 5	147 +717%	18−20 −717%
Counter-Strike 2	205 +754%	24−27 −754%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +686%	35−40 −686%
Cyberpunk 2077	65 +713%	8−9 −713%
Dota 2	252 +740%	30−33 −740%
Far Cry 5	149 +728%	18−20 −728%
Fortnite	199 +729%	24−27 −729%
Forza Horizon 4	121 +764%	14−16 −764%
Forza Horizon 5	106 +783%	12−14 −783%
Grand Theft Auto V	160 +789%	18−20 −789%
Metro Exodus	96 +700%	12−14 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +707%	14−16 −707%
The Witcher 3: Wild Hunt	184 +776%	21−24 −776%
Valorant	275 +686%	35−40 −686%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	137 +756%	16−18 −756%
Cyberpunk 2077	57 +714%	7−8 −714%
Dota 2	232 +673%	30−33 −673%
Far Cry 5	140 +678%	18−20 −678%
Forza Horizon 4	112 +700%	14−16 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102 +750%	12−14 −750%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +692%	12−14 −692%
Valorant	181 +762%	21−24 −762%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170

+710%

21−24
−710%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	111 +693%	14−16 −693%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +707%	27−30 −707%
Grand Theft Auto V	103 +758%	12−14 −758%
Metro Exodus	58 +729%	7−8 −729%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +733%	21−24 −733%
Valorant	258 +760%	30−33 −760%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +740%	10−11 −740%
Cyberpunk 2077	37 +825%	4−5 −825%
Far Cry 5	101 +742%	12−14 −742%
Forza Horizon 4	85−90 +760%	10−11 −760%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +700%	7−8 −700%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85
+700%

10−11

−700%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +733%	3−4 −733%
Counter-Strike 2	35−40 +775%	4−5 −775%
Grand Theft Auto V	99 +725%	12−14 −725%
Metro Exodus	36 +800%	4−5 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +750%	8−9 −750%
Valorant	257 +757%	30−33 −757%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	71 +689%	9−10 −689%
Counter-Strike 2	35−40 +775%	4−5 −775%
Cyberpunk 2077	17 +750%	2−3 −750%
Dota 2	160 +789%	18−20 −789%
Far Cry 5	53 +783%	6−7 −783%
Forza Horizon 4	73 +711%	9−10 −711%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +780%	5−6 −780%

4K
Epic Preset

Fortnite

+757%

7−8
−757%

これが人気ゲームでのTitan X PascalとHD 7750の競争である：

Titan X Pascalは1080pでは681%速い。
Titan X Pascalは1440pでは744%速い。
Titan X Pascalは4Kでは743%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	29.13	3.78
ノベルティ	2 ８月 2016	15 ２月 2012
最大メモリー容量	12 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	75 ワット