Titan X Pascal 与 Radeon HD 7670A

VS

绩效总分

我们比较了 Titan X Pascal 和 Radeon HD 7670A,包括规格和性能数据。

Titan X Pascal
2016
12 千兆字节 GDDR5X,250 Watt
33.88
+1141%

根据我们的综合基准结果,Titan X Pascal的表现比HD 7670A高出了1141%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Titan X Pascal和Radeon HD 7670A架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位157804
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估6.95没有数据
電源效率9.354.19
架构Pascal (2016−2021)TeraScale 2 (2009−2015)
代号GP102Turks
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期2 8月 2016(8年 前)5 1月 2012(13年 前)
发布时的价格$1,199 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Titan X Pascal和Radeon HD 7670A的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和Radeon HD 7670A性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3584480
核心频率1417 MHz600 MHz
Boost模式下的频率1531 MHz没有数据
晶体管数11,800 million716 million
工艺过程16 nm40 nm
(TDP)能源消耗250 Watt45 Watt
纹理填充率342.914.40
带浮点的性能10.97 TFLOPS0.576 TFLOPS
ROPs968
TMUs22424

外形尺寸和兼容性

负责Titan X Pascal和Radeon HD 7670A与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
长度267 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin没有数据

VRAM 容量和类型

Titan X Pascal和Radeon HD 7670A上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5XGDDR5
最大存储容量12 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度384 Bit128 Bit
内存频率1251 MHz1000 MHz
内存通过量480.4 千兆字节/s64 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Titan X Pascal和Radeon HD 7670A上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

API 兼容性

列出了Titan X Pascal和Radeon HD 7670A支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)11.2 (11_0)
着色器6.45.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan+N/A
CUDA+-

合成基准性能

这些是Titan X Pascal和Radeon HD 7670A基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Titan X Pascal 33.88
+1141%
HD 7670A 2.73

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Titan X Pascal 13026
+1141%
HD 7670A 1050

游戏性能

让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和Radeon HD 7670A的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD126
+1160%
10−12
−1160%
1440p74
+1380%
5−6
−1380%
4K58
+1350%
4−5
−1350%

每格成本,美元

1080p9.52没有数据
1440p16.20没有数据
4K20.67没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 92
+1214%
7−8
−1214%
Cyberpunk 2077 79
+1217%
6−7
−1217%
Elden Ring 116
+1189%
9−10
−1189%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 72
+1340%
5−6
−1340%
Counter-Strike 2 74
+1380%
5−6
−1380%
Cyberpunk 2077 75
+1150%
6−7
−1150%
Forza Horizon 4 251
+1294%
18−20
−1294%
Metro Exodus 150
+1150%
12−14
−1150%
Red Dead Redemption 2 125
+1150%
10−11
−1150%
Valorant 212
+1225%
16−18
−1225%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 168
+1300%
12−14
−1300%
Counter-Strike 2 63
+1160%
5−6
−1160%
Cyberpunk 2077 65
+1200%
5−6
−1200%
Dota 2 191
+1264%
14−16
−1264%
Elden Ring 145
+1350%
10−11
−1350%
Far Cry 5 146
+1360%
10−11
−1360%
Fortnite 150−160
+1192%
12−14
−1192%
Forza Horizon 4 194
+1286%
14−16
−1286%
Grand Theft Auto V 160
+1233%
12−14
−1233%
Metro Exodus 106
+1225%
8−9
−1225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 250
+1289%
18−20
−1289%
Red Dead Redemption 2 58
+1350%
4−5
−1350%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+1189%
9−10
−1189%
Valorant 117
+1200%
9−10
−1200%
World of Tanks 270−280
+1224%
21−24
−1224%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 64
+1180%
5−6
−1180%
Counter-Strike 2 55
+1275%
4−5
−1275%
Cyberpunk 2077 55
+1275%
4−5
−1275%
Dota 2 232
+1189%
18−20
−1189%
Far Cry 5 90−95
+1186%
7−8
−1186%
Forza Horizon 4 167
+1292%
12−14
−1292%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 146
+1360%
10−11
−1360%
Valorant 181
+1193%
14−16
−1193%

1440p
High Preset

Dota 2 103
+1188%
8−9
−1188%
Elden Ring 84
+1300%
6−7
−1300%
Grand Theft Auto V 103
+1188%
8−9
−1188%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1150%
14−16
−1150%
Red Dead Redemption 2 37
+1750%
2−3
−1750%
World of Tanks 210−220
+1256%
16−18
−1256%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+1200%
5−6
−1200%
Counter-Strike 2 34
+1600%
2−3
−1600%
Cyberpunk 2077 36
+1700%
2−3
−1700%
Far Cry 5 100−110
+1238%
8−9
−1238%
Forza Horizon 4 122
+1256%
9−10
−1256%
Metro Exodus 101
+1163%
8−9
−1163%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+1275%
4−5
−1275%
Valorant 110
+1275%
8−9
−1275%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Dota 2 99
+1314%
7−8
−1314%
Elden Ring 44
+1367%
3−4
−1367%
Grand Theft Auto V 99
+1314%
7−8
−1314%
Metro Exodus 36
+1700%
2−3
−1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 114
+1167%
9−10
−1167%
Red Dead Redemption 2 24
+2300%
1−2
−2300%
The Witcher 3: Wild Hunt 99
+1314%
7−8
−1314%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 53
+1225%
4−5
−1225%
Counter-Strike 2 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Cyberpunk 2077 17
+1600%
1−2
−1600%
Dota 2 160
+1233%
12−14
−1233%
Far Cry 5 45−50
+1500%
3−4
−1500%
Fortnite 67
+1240%
5−6
−1240%
Forza Horizon 4 70
+1300%
5−6
−1300%
Valorant 58
+1350%
4−5
−1350%

这就是 Titan X Pascal 和 HD 7670A 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Titan X Pascal 的1160% 速度更快
  • 在 1440p 中,Titan X Pascal 的1380% 速度更快
  • 在 4K 中,Titan X Pascal 的1350% 速度更快

利弊总结


业绩评级 33.88 2.73
新颖性 2 8月 2016 5 1月 2012
最大存储容量 12 千兆字节 1 千兆字节
工艺过程 16 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 45 瓦特

Titan X Pascal 的综合绩效得分高出 1141%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 1100 高 #%、150%更先进的光刻工艺.

另一方面,HD 7670A 的耗电量降低了455.6%.

我们推荐使用 Titan X Pascal,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 7670A。

应当记住,Titan X Pascal是为台式计算机设计的,而Radeon HD 7670A是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Titan X Pascal和Radeon HD 7670A之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
AMD Radeon HD 7670A
Radeon HD 7670A

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.6 3001 票

以1到5分的等级为Titan X Pascal评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 2 票

以1到5分的等级为Radeon HD 7670A评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Titan X Pascal和Radeon HD 7670A的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。