Titan X Pascal 与 Radeon HD 6550A
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Titan X Pascal的表现比Radeon HD 6550A高出了1739%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Titan X Pascal和Radeon HD 6550A架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 148 | 877 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 14.99 | 没有数据 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| 代号 | GP102 | Pinewood |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 25 7月 2016（7年 前） | 7 2月 2011（13年 前） |
| 发布时的价格 | $1,199 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $312 (0.3x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Titan X Pascal和Radeon HD 6550A的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和Radeon HD 6550A性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 480 |
| 核心频率 | 1418 MHz | 550 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1531 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 11,800 million | 627 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 35 Watt |
| 纹理填充率 | 342.9 | 13.20 |
| 带浮点的性能 | 10,974 gflops | 624.0 gflops |
兼容性和尺寸
负责Titan X Pascal和Radeon HD 6550A与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | MXM Module |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 没有数据 |
内存
Titan X Pascal和Radeon HD 6550A上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 10000 MHz | 1600 MHz |
| 内存通过量 | 480.4 千兆字节/s | 25.6 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出Titan X Pascal和Radeon HD 6550A上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Titan X Pascal和Radeon HD 6550A支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| 着色器 | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是Titan X Pascal和Radeon HD 6550A基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Titan X Pascal比Radeon HD 6550A高出1739%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Titan X Pascal的表现比Radeon HD 6550A好1742%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和Radeon HD 6550A的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 126
+2000%
| 6−7
−2000%
|
| 1440p | 76
+1800%
| 4−5
−1800%
|
| 4K | 59
+1867%
| 3−4
−1867%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+1875%
|
4−5
−1875%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+1980%
|
5−6
−1980%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+1800%
|
5−6
−1800%
|
| Battlefield 5 | 153
+1813%
|
8−9
−1813%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 155
+1838%
|
8−9
−1838%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+1850%
|
4−5
−1850%
|
| Far Cry 5 | 162
+1925%
|
8−9
−1925%
|
| Far Cry New Dawn | 150
+1775%
|
8−9
−1775%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+2017%
|
6−7
−2017%
|
| Hitman 3 | 163
+1938%
|
8−9
−1938%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
+2040%
|
5−6
−2040%
|
| Red Dead Redemption 2 | 104
+1980%
|
5−6
−1980%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 136
+1843%
|
7−8
−1843%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+1980%
|
5−6
−1980%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
+2075%
|
4−5
−2075%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+2025%
|
4−5
−2025%
|
| Battlefield 5 | 147
+2000%
|
7−8
−2000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 123
+1950%
|
6−7
−1950%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+2200%
|
3−4
−2200%
|
| Far Cry 5 | 149
+1763%
|
8−9
−1763%
|
| Far Cry New Dawn | 140
+1900%
|
7−8
−1900%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+1917%
|
6−7
−1917%
|
| Hitman 3 | 143
+1943%
|
7−8
−1943%
|
| Horizon Zero Dawn | 84
+2000%
|
4−5
−2000%
|
| Metro Exodus | 96
+1820%
|
5−6
−1820%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58
+1833%
|
3−4
−1833%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+1800%
|
6−7
−1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+1740%
|
10−11
−1740%
|
| Watch Dogs: Legion | 91
+2175%
|
4−5
−2175%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+2133%
|
3−4
−2133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
+2000%
|
3−4
−2000%
|
| Battlefield 5 | 137
+1857%
|
7−8
−1857%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Far Cry 5 | 140
+1900%
|
7−8
−1900%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+2017%
|
6−7
−2017%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+1767%
|
6−7
−1767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+1800%
|
5−6
−1800%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+2033%
|
3−4
−2033%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 84
+2000%
|
4−5
−2000%
|
| Hitman 3 | 87
+2075%
|
4−5
−2075%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Metro Exodus | 58
+1833%
|
3−4
−1833%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+1850%
|
4−5
−1850%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
+2450%
|
2−3
−2450%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+2333%
|
3−4
−2333%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Far Cry 5 | 101
+1920%
|
5−6
−1920%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+1920%
|
5−6
−1920%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| Hitman 3 | 47
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| Horizon Zero Dawn | 17 | 0−1 |
| Metro Exodus | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+2167%
|
3−4
−2167%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Battlefield 5 | 71
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| Cyberpunk 2077 | 18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Far Cry New Dawn | 56
+1767%
|
3−4
−1767%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+2333%
|
3−4
−2333%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
这就是 Titan X Pascal 和 HD 6550A 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Titan X Pascal 的2000% 速度更快
- 在 1440p 中，Titan X Pascal 的1800% 速度更快
- 在 4K 中，Titan X Pascal 的1867% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
