Titan X Pascal vs Radeon HD 6550A
Общая производительность
Titan X Pascal опережает Radeon HD 6550A на 1739% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и Radeon HD 6550A, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 147 | 875 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.05 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | GP102 | Pinewood |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 июля 2016 (7 лет назад) | 7 февраля 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
| Цена сейчас | 312$ (0.3x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и Radeon HD 6550A: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и Radeon HD 6550A, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 480 |
| Частота ядра | 1418 МГц | 550 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 627 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 13.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 10,974 gflops | 624.0 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и Radeon HD 6550A с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | MXM Module |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Titan X Pascal и Radeon HD 6550A памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 10000 МГц | 1600 МГц |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 25.60 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и Radeon HD 6550A видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Radeon HD 6550A API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Titan X Pascal и Radeon HD 6550A на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Titan X Pascal опережает Radeon HD 6550A на 1739% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Titan X Pascal быстрее Radeon HD 6550A на 1742% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Titan X Pascal и Radeon HD 6550A в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 126
+2000%
| 6−7
−2000%
|
| 1440p | 76
+1800%
| 4−5
−1800%
|
| 4K | 59
+1867%
| 3−4
−1867%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+1875%
|
4−5
−1875%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+1980%
|
5−6
−1980%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+1800%
|
5−6
−1800%
|
| Battlefield 5 | 153
+1813%
|
8−9
−1813%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 155
+1838%
|
8−9
−1838%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+1850%
|
4−5
−1850%
|
| Far Cry 5 | 162
+1925%
|
8−9
−1925%
|
| Far Cry New Dawn | 150
+1775%
|
8−9
−1775%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+2017%
|
6−7
−2017%
|
| Hitman 3 | 163
+1938%
|
8−9
−1938%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
+2040%
|
5−6
−2040%
|
| Red Dead Redemption 2 | 104
+1980%
|
5−6
−1980%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 136
+1843%
|
7−8
−1843%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+1980%
|
5−6
−1980%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
+2075%
|
4−5
−2075%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+2025%
|
4−5
−2025%
|
| Battlefield 5 | 147
+2000%
|
7−8
−2000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 123
+1950%
|
6−7
−1950%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+2200%
|
3−4
−2200%
|
| Far Cry 5 | 149
+1763%
|
8−9
−1763%
|
| Far Cry New Dawn | 140
+1900%
|
7−8
−1900%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+1917%
|
6−7
−1917%
|
| Hitman 3 | 143
+1943%
|
7−8
−1943%
|
| Horizon Zero Dawn | 84
+2000%
|
4−5
−2000%
|
| Metro Exodus | 96
+1820%
|
5−6
−1820%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58
+1833%
|
3−4
−1833%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+1800%
|
6−7
−1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+1740%
|
10−11
−1740%
|
| Watch Dogs: Legion | 91
+2175%
|
4−5
−2175%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+2133%
|
3−4
−2133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
+2000%
|
3−4
−2000%
|
| Battlefield 5 | 137
+1857%
|
7−8
−1857%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Far Cry 5 | 140
+1900%
|
7−8
−1900%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+2017%
|
6−7
−2017%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+1767%
|
6−7
−1767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+1800%
|
5−6
−1800%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+2033%
|
3−4
−2033%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 84
+2000%
|
4−5
−2000%
|
| Hitman 3 | 87
+2075%
|
4−5
−2075%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Metro Exodus | 58
+1833%
|
3−4
−1833%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+1850%
|
4−5
−1850%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
+2450%
|
2−3
−2450%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+2333%
|
3−4
−2333%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Far Cry 5 | 101
+1920%
|
5−6
−1920%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+1920%
|
5−6
−1920%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| Hitman 3 | 47
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| Horizon Zero Dawn | 17 | 0−1 |
| Metro Exodus | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+2167%
|
3−4
−2167%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Battlefield 5 | 71
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| Cyberpunk 2077 | 18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Far Cry New Dawn | 56
+1767%
|
3−4
−1767%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+2333%
|
3−4
−2333%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Так Titan X Pascal и HD 6550A конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 2000% быстрее, чем HD 6550A, в 1080p
- Titan X Pascal на 1800% быстрее, чем HD 6550A, в 1440p
- Titan X Pascal на 1867% быстрее, чем HD 6550A, в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 33.65 | 1.83 |
| Новизна | 25 июля 2016 | 7 февраля 2011 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6550A в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и Radeon HD 6550A - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
