Titan X Pascal 与 ATI Radeon HD 4350
绩效总分
我们对 Titan X Pascal 和 Radeon HD 4350 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Titan X Pascal的表现比ATI HD 4350高出了9057%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Titan X Pascal和Radeon HD 4350架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 157 | 1272 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 6.95 | 没有数据 |
| 電源效率 | 9.35 | 1.28 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | TeraScale (2005−2013) |
| 代号 | GP102 | RV710 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 2 8月 2016（8年 前） | 30 9月 2008（16年 前） |
| 发布时的价格 | $1,199 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Titan X Pascal和Radeon HD 4350的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和Radeon HD 4350性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 80 |
| 核心频率 | 1417 MHz | 600 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1531 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 11,800 million | 242 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 55 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 20 Watt |
| 纹理填充率 | 342.9 | 4.800 |
| 带浮点的性能 | 10.97 TFLOPS | 0.096 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 4 |
| TMUs | 224 | 8 |
外形尺寸和兼容性
负责Titan X Pascal和Radeon HD 4350与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Titan X Pascal和Radeon HD 4350上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | DDR3 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 512 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1251 MHz | 400 MHz |
| 内存通过量 | 480.4 千兆字节/s | 6.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
连接和输出
列出Titan X Pascal和Radeon HD 4350上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
API 兼容性
列出了Titan X Pascal和Radeon HD 4350支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 10.1 (10_1) |
| 着色器 | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是Titan X Pascal和Radeon HD 4350基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和Radeon HD 4350的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 126
+2000%
| 6
−2000%
|
| 1440p | 74 | 0−1 |
| 4K | 58 | 0−1 |
每格成本，美元
| 1080p | 9.52 | 没有数据 |
| 1440p | 16.20 | 没有数据 |
| 4K | 20.67 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 92
+1050%
|
8−9
−1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+3850%
|
2−3
−3850%
|
| Elden Ring | 116
+11500%
|
1−2
−11500%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 72 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 74
+825%
|
8−9
−825%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| Forza Horizon 4 | 251
+4920%
|
5−6
−4920%
|
| Metro Exodus | 150
+14900%
|
1−2
−14900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125
+3025%
|
4−5
−3025%
|
| Valorant | 212
+10500%
|
2−3
−10500%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 168
+16700%
|
1−2
−16700%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+688%
|
8−9
−688%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Dota 2 | 191
+9450%
|
2−3
−9450%
|
| Elden Ring | 145
+14400%
|
1−2
−14400%
|
| Far Cry 5 | 146
+1986%
|
7−8
−1986%
|
| Fortnite | 150−160
+15400%
|
1−2
−15400%
|
| Forza Horizon 4 | 194
+3780%
|
5−6
−3780%
|
| Grand Theft Auto V | 160
+15900%
|
1−2
−15900%
|
| Metro Exodus | 106
+10500%
|
1−2
−10500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 250
+3471%
|
7−8
−3471%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58
+1350%
|
4−5
−1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+2220%
|
5−6
−2220%
|
| Valorant | 117
+11600%
|
1−2
−11600%
|
| World of Tanks | 270−280
+1886%
|
14−16
−1886%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 64 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 55
+588%
|
8−9
−588%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Dota 2 | 232
+11500%
|
2−3
−11500%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+1186%
|
7−8
−1186%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+3240%
|
5−6
−3240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 146
+1986%
|
7−8
−1986%
|
| Valorant | 181
+18000%
|
1−2
−18000%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 103
+10200%
|
1−2
−10200%
|
| Elden Ring | 84 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 103
+10200%
|
1−2
−10200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8650%
|
2−3
−8650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37 | 0−1 |
| World of Tanks | 210−220
+10750%
|
2−3
−10750%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 34
+278%
|
9−10
−278%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+2575%
|
4−5
−2575%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+12100%
|
1−2
−12100%
|
| Metro Exodus | 101
+10000%
|
1−2
−10000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Valorant | 110
+2100%
|
5−6
−2100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Dota 2 | 99
+560%
|
14−16
−560%
|
| Elden Ring | 44 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 99
+560%
|
14−16
−560%
|
| Metro Exodus | 36 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
+11300%
|
1−2
−11300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+560%
|
14−16
−560%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Dota 2 | 160
+967%
|
14−16
−967%
|
| Far Cry 5 | 45−50 | 0−1 |
| Fortnite | 67 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 70 | 0−1 |
| Valorant | 58
+5700%
|
1−2
−5700%
|
这就是 Titan X Pascal 和 ATI HD 4350 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Titan X Pascal 的2000% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Titan X Pascal的速度要快 11300%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 32 测试中，Titan X Pascal 无一例外地超过了 ATI HD 4350。
利弊总结
| 业绩评级 | 33.88 | 0.37 |
| 新颖性 | 2 8月 2016 | 30 9月 2008 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 512 兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 55 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 20 瓦特 |
Titan X Pascal 的综合绩效得分高出 9056.8%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 2300 高 #%、243.8%更先进的光刻工艺.
另一方面，ATI HD 4350 的耗电量降低了1150%.
我们推荐使用 Titan X Pascal，因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 4350。
如果您仍然对在Titan X Pascal和Radeon HD 4350之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
