Titan X Pascal 대 ATI Radeon HD 4350

성능 등급에서 차지하는 순위	157	1275
인기순	상위 100위 안에 들지 않음	상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가	6.91	데이터가 없음
전력 효율성	9.26	1.27
구성	Pascal (2016−2021)	TeraScale (2005−2013)
GPU 코드명	GP102	RV710
유형	데스크톱	데스크톱
출시일	2 8월 2016 (8년 전)	30 9월 2008 (16년 전)
출시 당시 가격	$1,199	데이터가 없음

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

Titan X Pascal 및 Radeon HD 4350 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Titan X Pascal 및 Radeon HD 4350의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수	3584	80
코어 주파수	1417 MHz	600 MHz
Boost 모드의 주파수	1531 MHz	데이터가 없음
트랜지스터 수	11,800 million	242 million
기술적 과정	16 nm	55 nm
전력 소비(TDP)	250 Watt	20 Watt
텍스처링 속도	342.9	4.800
부동 소수점 성능	10.97 TFLOPS	0.096 TFLOPS
ROPs	96	4
TMUs	224	8

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Titan X Pascal 및 Radeon HD 4350 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

인터페이스	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
길이	267 mm	데이터가 없음
두께	2-slot	1-slot
추가 전원 커넥터	1x 6-pin + 1x 8-pin	없음

VRAM 용량 및 유형

Titan X Pascal 및 Radeon HD 4350에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형	GDDR5X	DDR3
최대 기억 용량	12 기가바이트	512 메가바이트
메모리 버스 폭	384 Bit	64 Bit
기억 주파수	1251 MHz	400 MHz
메모리 대역폭	480.4 기가바이트/s	6.4 기가바이트/s
공유 메모리	-	데이터가 없음

연결 및 출력

Titan X Pascal 및 Radeon HD 4350에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DisplayPort
HDMI	+	-
G-SYNC 지원	+	-

API 호환성

Titan X Pascal 및 Radeon HD 4350에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX	12 (12_1)	10.1 (10_1)
셰이더 모델	6.4	4.1
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	+	-

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Titan X Pascal 및 Radeon HD 4350 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.

종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

Titan X Pascal 33.81
+9038%

ATI HD 4350 0.37

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

Titan X Pascal 13026
+9073%

ATI HD 4350 142

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage는 오래된 DirectX 10 기반 벤치마크로, 그래픽 카드에 두 개의 장면이 포함되어 있습니다. 하나는 바다 동굴에 위치한 일종의 군사 기지에서 도망치는 소녀, 다른 하나는 무방비 상태의 행성을 공격하는 우주 함대입니다. 3DMark Vantage에 대한 지원은 2017년 4월에 중단되었으며 이제는 대신 Time Spy 벤치마크를 사용하는 것이 좋습니다.

Titan X Pascal 100948
+14573%

ATI HD 4350 688

게임 성능

Titan X Pascal 및 Radeon HD 4350은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD	126 +2000%	6 −2000%
1440p	72	0−1
4K	56	0−1

프레임당 비용, $

1080p	9.52	데이터가 없음
1440p	16.65	데이터가 없음
4K	21.41	데이터가 없음

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

79
+3850%

2−3

−3850%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	104 +3367%	3−4 −3367%
Assassin's Creed Valhalla	95 +9400%	1−2 −9400%
Battlefield 5	174 +17300%	1−2 −17300%
Call of Duty: Modern Warfare	108 +5300%	2−3 −5300%
Cyberpunk 2077	78 +3800%	2−3 −3800%
Far Cry 5	121 +12000%	1−2 −12000%
Far Cry New Dawn	138 +13700%	1−2 −13700%
Forza Horizon 4	240 +11900%	2−3 −11900%
Hitman 3	104 +2500%	4−5 −2500%
Horizon Zero Dawn	296 +3600%	8−9 −3600%
Metro Exodus	143 +14200%	1−2 −14200%
Red Dead Redemption 2	125 +12400%	1−2 −12400%
Shadow of the Tomb Raider	161 +3925%	4−5 −3925%
Watch Dogs: Legion	226 +707%	27−30 −707%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	121 +3933%	3−4 −3933%
Assassin's Creed Valhalla	85	0−1
Battlefield 5	165 +16400%	1−2 −16400%
Call of Duty: Modern Warfare	98 +4800%	2−3 −4800%
Cyberpunk 2077	69 +3350%	2−3 −3350%
Far Cry 5	92 +9100%	1−2 −9100%
Far Cry New Dawn	108 +10700%	1−2 −10700%
Forza Horizon 4	225 +11150%	2−3 −11150%
Hitman 3	104 +2500%	4−5 −2500%
Horizon Zero Dawn	275 +3338%	8−9 −3338%
Metro Exodus	143 +14200%	1−2 −14200%
Red Dead Redemption 2	102 +10100%	1−2 −10100%
Shadow of the Tomb Raider	194 +4750%	4−5 −4750%
The Witcher 3: Wild Hunt	96 +967%	9−10 −967%
Watch Dogs: Legion	216 +671%	27−30 −671%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	67 +2133%	3−4 −2133%
Assassin's Creed Valhalla	63	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	75 +3650%	2−3 −3650%
Cyberpunk 2077	59 +2850%	2−3 −2850%
Far Cry 5	67	0−1
Forza Horizon 4	112 +11100%	1−2 −11100%
Hitman 3	93 +2225%	4−5 −2225%
Horizon Zero Dawn	150 +1775%	8−9 −1775%
Shadow of the Tomb Raider	167 +4075%	4−5 −4075%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +956%	9−10 −956%
Watch Dogs: Legion	64 +129%	27−30 −129%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

118
+11700%

1−2

−11700%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65	0−1
Far Cry New Dawn	50−55	0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40	0−1
Assassin's Creed Valhalla	51	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	58	0−1
Cyberpunk 2077	38	0−1
Far Cry 5	35−40	0−1
Forza Horizon 4	190−200 +9550%	2−3 −9550%
Hitman 3	66 +1000%	6−7 −1000%
Horizon Zero Dawn	118 +5800%	2−3 −5800%
Metro Exodus	101 +10000%	1−2 −10000%
Shadow of the Tomb Raider	122 +12100%	1−2 −12100%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50	0−1
Watch Dogs: Legion	212 +10500%	2−3 −10500%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

92
+4500%

2−3

−4500%

4K
High Preset

Battlefield 5	63	0−1
Far Cry New Dawn	48	0−1
Hitman 3	39	0−1
Horizon Zero Dawn	129 +12800%	1−2 −12800%
Metro Exodus	67	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	68	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	38 +3700%	1−2 −3700%
Assassin's Creed Valhalla	32	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	34	0−1
Cyberpunk 2077	18	0−1
Far Cry 5	33	0−1
Forza Horizon 4	73	0−1
Shadow of the Tomb Raider	70	0−1
Watch Dogs: Legion	26	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

47
+2250%

2−3

−2250%

이것이 인기 게임에서 Titan X Pascal와 ATI HD 4350가 경쟁하는 방식입니다:

Titan X Pascal는 1080p에서 2000% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

Horizon Zero Dawn에서 1440p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 Titan X Pascal이 5800% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

예외 없이 모든 29 테스트에서 Titan X Pascal가 ATI HD 4350를 앞질렀습니다.

장단점 요약

성능 등급	33.81	0.37
참신성	2 8월 2016	30 9월 2008
최대 기억 용량	12 기가바이트	512 메가바이트
기술적 과정	16 nm	55 nm
전력 소비(TDP)	250 와트	20 와트