Titan X Pascal 与 ATI Radeon E2400
累積績效評估
我们比较了 Titan X Pascal 和 Radeon E2400,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Titan X Pascal的表现比ATI E2400高出了26382%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Titan X Pascal和Radeon E2400架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 164 | 1443 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 5.99 | 没有数据 |
電源效率 | 9.29 | 0.35 |
架构 | Pascal (2016−2021) | TeraScale (2005−2013) |
代号 | GP102 | RV610 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 2 8月 2016(8年 前) | 28 6月 2007(17年 前) |
发布时的价格 | $1,199 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Titan X Pascal和Radeon E2400的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和Radeon E2400性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 40 |
核心频率 | 1417 MHz | 600 MHz |
Boost模式下的频率 | 1531 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 11,800 million | 180 million |
工艺过程 | 16 nm | 65 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 25 Watt |
纹理填充率 | 342.9 | 2.400 |
带浮点的性能 | 10.97 TFLOPS | 0.048 TFLOPS |
ROPs | 96 | 4 |
TMUs | 224 | 4 |
外型尺寸與相容性
负责Titan X Pascal和Radeon E2400与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-II |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Titan X Pascal和Radeon E2400上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5X | GDDR3 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 128 兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 1251 MHz | 700 MHz |
内存通过量 | 480.4 千兆字节/s | 11.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Titan X Pascal和Radeon E2400上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Titan X Pascal和Radeon E2400支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 10.0 (10_0) |
着色器 | 6.4 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 1.2 | N/A |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是Titan X Pascal和Radeon E2400基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和Radeon E2400的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 125 | -0−1 |
1440p | 76 | -0−1 |
4K | 59 | -0−1 |
每格成本,美元
1080p | 9.59 | 没有数据 |
1440p | 15.78 | 没有数据 |
4K | 20.32 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 173 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 337
+33600%
|
1−2
−33600%
|
Cyberpunk 2077 | 83 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 127 | 0−1 |
Battlefield 5 | 153 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 291
+29000%
|
1−2
−29000%
|
Cyberpunk 2077 | 74 | 0−1 |
Far Cry 5 | 162 | 0−1 |
Fortnite | 210 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 127 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 119 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113 | 0−1 |
Valorant | 296
+29500%
|
1−2
−29500%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 78 | 0−1 |
Battlefield 5 | 147 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 205 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+27400%
|
1−2
−27400%
|
Cyberpunk 2077 | 65 | 0−1 |
Dota 2 | 252 | 0−1 |
Far Cry 5 | 149 | 0−1 |
Fortnite | 199 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 121 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 106 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 160 | 0−1 |
Metro Exodus | 96 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 184 | 0−1 |
Valorant | 275
+27400%
|
1−2
−27400%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 137 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 57 | 0−1 |
Dota 2 | 232 | 0−1 |
Far Cry 5 | 140 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 112 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 95 | 0−1 |
Valorant | 181 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170 | 0−1 |
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 111 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 103 | 0−1 |
Metro Exodus | 58 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
Valorant | 258 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 37 | 0−1 |
Far Cry 5 | 101 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 85−90 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Fortnite | 80−85 | 0−1 |
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 99 | 0−1 |
Metro Exodus | 36 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 68 | 0−1 |
Valorant | 257 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 71 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 17 | 0−1 |
Dota 2 | 160 | 0−1 |
Far Cry 5 | 53 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 73 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Fortnite | 60 | 0−1 |
優缺點摘要
业绩评级 | 29.13 | 0.11 |
新颖性 | 2 8月 2016 | 28 6月 2007 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 128 兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 65 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 25 瓦特 |
Titan X Pascal 的综合绩效得分高出 26381.8%、年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 9500 高 #%、306.3%更先进的光刻工艺.
另一方面,ATI E2400 的耗电量降低了900%.
我们推荐使用 Titan X Pascal,因为它在性能测试中击败了 Radeon E2400。
应当记住,Titan X Pascal是为台式计算机设计的,而Radeon E2400是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。