Tiger Lake-U Xe Graphics G7 与 Radeon RX 6550M

累積績效評估

我们对 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 和 Radeon RX 6550M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Tiger Lake-U Xe Graphics G7
2020
8.55

根据我们的综合基准结果,RX 6550M的表现比Tiger Lake-U Xe Graphics G7高出了155%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Radeon RX 6550M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位462224
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据21.73
架构Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
代号Tiger Lake XeNavi 24
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期15 8月 2020(4年 前)4 1月 2023(2年 前)

詳細規格

Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Radeon RX 6550M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Radeon RX 6550M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量961024
核心频率没有数据2000 MHz
Boost模式下的频率没有数据2840 MHz
晶体管数没有数据5,400 million
工艺过程10 nm6 nm
(TDP)能源消耗没有数据80 Watt
纹理填充率没有数据181.8
带浮点的性能没有数据5.816 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据64
Ray Tracing Cores没有数据16

外型尺寸與相容性

负责Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Radeon RX 6550M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面没有数据PCIe 4.0 x4
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Radeon RX 6550M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR4GDDR6
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据64 Bit
内存频率没有数据2250 MHz
内存通过量没有数据144.0 千兆字节/s
共享内存+-
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Radeon RX 6550M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据Portable Device Dependent

支援的技術

这里列出了受支持的Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Radeon RX 6550M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Radeon RX 6550M支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX 12_112 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.7
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.2
Vulkan-1.3

合成基準效能

这些是Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Radeon RX 6550M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 8.55
RX 6550M 21.82
+155%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000
RX 6550M 14696
+194%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Tiger Lake-U Xe Graphics G7 和Radeon RX 6550M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD27−30
−156%
69
+156%
1440p9−10
−178%
25
+178%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
−129%
90−95
+129%
Far Cry 5 30−35
−194%
91
+194%
Fortnite 55−60
−111%
110−120
+111%
Forza Horizon 4 40−45
−132%
95−100
+132%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−182%
90−95
+182%
Valorant 90−95
−82.2%
160−170
+82.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
−129%
90−95
+129%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−80.9%
250−260
+80.9%
Dota 2 65−70
−80.6%
120−130
+80.6%
Far Cry 5 30−35
−171%
84
+171%
Fortnite 55−60
−111%
110−120
+111%
Forza Horizon 4 40−45
−132%
95−100
+132%
Grand Theft Auto V 35−40
−149%
85−90
+149%
Metro Exodus 18−20
−189%
50−55
+189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−182%
90−95
+182%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−246%
83
+246%
Valorant 90−95
−82.2%
160−170
+82.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−129%
90−95
+129%
Dota 2 65−70
−80.6%
120−130
+80.6%
Far Cry 5 30−35
−155%
79
+155%
Forza Horizon 4 40−45
−132%
95−100
+132%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−182%
90−95
+182%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−104%
49
+104%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−111%
110−120
+111%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−137%
160−170
+137%
Grand Theft Auto V 12−14
−231%
40−45
+231%
Metro Exodus 10−11
−220%
30−35
+220%
Valorant 100−110
−95.2%
200−210
+95.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−200%
65−70
+200%
Far Cry 5 20−22
−175%
55−60
+175%
Forza Horizon 4 21−24
−177%
60−65
+177%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
−200%
55−60
+200%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
−120%
40−45
+120%
Metro Exodus 5−6
−300%
20−22
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−260%
35−40
+260%
Valorant 45−50
−184%
130−140
+184%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−236%
35−40
+236%
Dota 2 30−35
−129%
75−80
+129%
Far Cry 5 9−10
−200%
27−30
+200%
Forza Horizon 4 16−18
−163%
40−45
+163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−178%
24−27
+178%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−189%
24−27
+189%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 130−140
+0%
130−140
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 130−140
+0%
130−140
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 5 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 130−140
+0%
130−140
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 5 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%

这就是 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 和 RX 6550M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX 6550M 的156% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX 6550M 的178% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RX 6550M的速度要快 300%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX 6550M 在 42项测试 中领先 (67%)
  • 在 21次测试 (33%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 8.55 21.82
新颖性 15 8月 2020 4 1月 2023
工艺过程 10 nm 6 nm

RX 6550M 的综合绩效得分高出 155.2%、年龄优势为 2 岁、66.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon RX 6550M,因为它在性能测试中击败了 Tiger Lake-U Xe Graphics G7。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 16 票

以1到5分的等级为Tiger Lake-U Xe Graphics G7评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 284 票

以1到5分的等级为Radeon RX 6550M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 或 Radeon RX 6550M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。