Tiger Lake-U Xe Graphics G7 与 GeForce GTX 580
绩效总分
我们比较了 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 和 GeForce GTX 580,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 580以适度的 19% 优于Tiger Lake-U Xe Graphics G7。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Tiger Lake-U Xe Graphics G7和GeForce GTX 580架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 450 | 404 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 2.02 |
電源效率 | 没有数据 | 3.42 |
架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
代号 | Tiger Lake Xe | GF110 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 15 8月 2020(4年 前) | 9 11月 2010(14年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Tiger Lake-U Xe Graphics G7和GeForce GTX 580的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Tiger Lake-U Xe Graphics G7和GeForce GTX 580性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 96 | 512 |
核心频率 | 没有数据 | 772 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 3,000 million |
工艺过程 | 10 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 244 Watt |
最高温度 | 没有数据 | 97 °C |
纹理填充率 | 没有数据 | 49.41 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 1.581 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 48 |
TMUs | 没有数据 | 64 |
外形尺寸和兼容性
负责Tiger Lake-U Xe Graphics G7和GeForce GTX 580与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 没有数据 | PCI-E 2.0 x 16 |
介面 | 没有数据 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量和类型
Tiger Lake-U Xe Graphics G7和GeForce GTX 580上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR4 | GDDR5 |
最大存储容量 | 没有数据 | 1536 兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 384 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 2004 MHz (4008 data rate) |
内存通过量 | 没有数据 | 192.4 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Tiger Lake-U Xe Graphics G7和GeForce GTX 580上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | Mini HDMITwo Dual Link DVI |
多台显示器支持 | 没有数据 | + |
HDMI | - | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支持的技术
这里列出了受支持的Tiger Lake-U Xe Graphics G7和GeForce GTX 580技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Tiger Lake-U Xe Graphics G7和GeForce GTX 580支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX 12_1 | 12 (11_0) |
着色器 | 没有数据 | 5.1 |
OpenGL | 没有数据 | 4.2 |
OpenCL | 没有数据 | 1.1 |
Vulkan | - | + |
CUDA | - | + |
合成基准性能
这些是Tiger Lake-U Xe Graphics G7和GeForce GTX 580基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Tiger Lake-U Xe Graphics G7 和GeForce GTX 580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 45−50
−20%
| 54
+20%
|
Full HD | 80−85
−22.5%
| 98
+22.5%
|
1200p | 65−70
−20%
| 78
+20%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 5.09 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
Battlefield 5 | 30−35
−22.6%
|
35−40
+22.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
Far Cry 5 | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−18.2%
|
75−80
+18.2%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−16.7%
|
60−65
+16.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−18.8%
|
35−40
+18.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
Battlefield 5 | 30−35
−22.6%
|
35−40
+22.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
Far Cry 5 | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−18.2%
|
75−80
+18.2%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−16.7%
|
60−65
+16.7%
|
Metro Exodus | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−18.8%
|
35−40
+18.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
Battlefield 5 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Far Cry 5 | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−18.2%
|
75−80
+18.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
Metro Exodus | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Battlefield 5 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Far Cry 5 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−29.5%
|
55−60
+29.5%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
Metro Exodus | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Battlefield 5 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Far Cry 5 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Hitman 3 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Hitman 3 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Hitman 3 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Hitman 3 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Hitman 3 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
这就是 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 和 GTX 580 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,GTX 580 的20% 速度更快
- 在 1080p 中,GTX 580 的23% 速度更快
- 在 1200p 中,GTX 580 的20% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 580的速度要快 43%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 580 在 33项测试 中领先 (46%)
- 在 39项测试 (54%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 10.04 | 11.96 |
新颖性 | 15 8月 2020 | 9 11月 2010 |
工艺过程 | 10 nm | 40 nm |
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 的年龄优势为 9 岁、300%更先进的光刻工艺.
另一方面,GTX 580 的综合绩效得分高出 19.1%.
我们推荐使用 GeForce GTX 580,因为它在性能测试中击败了 Tiger Lake-U Xe Graphics G7。
应当记住,Tiger Lake-U Xe Graphics G7是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 580是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Tiger Lake-U Xe Graphics G7和GeForce GTX 580之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。