Tiger Lake-U Xe Graphics G7 与 Radeon RX Vega 11
绩效总分
我们比较了 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 和 Radeon RX Vega 11,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Tiger Lake-U Xe Graphics G7以令人印象深刻的83%超过了RX Vega 11。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Radeon RX Vega 11架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 450 | 604 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 没有数据 | 10.80 |
架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | GCN 5.0 (2017−2020) |
代号 | Tiger Lake Xe | Raven |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 15 8月 2020(4年 前) | 10 5月 2018(6年 前) |
详细规格
Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Radeon RX Vega 11的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Radeon RX Vega 11性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 96 | 704 |
核心频率 | 没有数据 | 300 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1251 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 4,940 million |
工艺过程 | 10 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 35 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 55.04 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 1.761 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 8 |
TMUs | 没有数据 | 44 |
外形尺寸和兼容性
负责Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Radeon RX Vega 11与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | IGP |
宽度 | 没有数据 | IGP |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Radeon RX Vega 11上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR4 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 没有数据 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 使用系统的 |
内存频率 | 没有数据 | 使用系统的 |
共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Radeon RX Vega 11上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | Motherboard Dependent |
支持的技术
这里列出了受支持的Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Radeon RX Vega 11技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Radeon RX Vega 11支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX 12_1 | 12 (12_1) |
着色器 | 没有数据 | 6.7 (6.4) |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
Vulkan | - | 1.3 |
合成基准性能
这些是Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Radeon RX Vega 11基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Tiger Lake-U Xe Graphics G7 和Radeon RX Vega 11的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 45−50
+73.1%
| 26
−73.1%
|
1440p | 10−12
+66.7%
| 6
−66.7%
|
4K | 21−24
+75%
| 12
−75%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+20%
|
20
−20%
|
Battlefield 5 | 30−35
+34.8%
|
23
−34.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Far Cry 5 | 21−24
+4.5%
|
22
−4.5%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+12%
|
25
−12%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−34.8%
|
89
+34.8%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−18.8%
|
38
+18.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−45.8%
|
35
+45.8%
|
Battlefield 5 | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Far Cry 5 | 21−24
+21.1%
|
19
−21.1%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+47.4%
|
19
−47.4%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−18.2%
|
78
+18.2%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
Metro Exodus | 30−35
+158%
|
12
−158%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+88.2%
|
17
−88.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+118%
|
11
−118%
|
Battlefield 5 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
Far Cry 5 | 21−24
+64.3%
|
14
−64.3%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+128%
|
29
−128%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+160%
|
10
−160%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Metro Exodus | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Battlefield 5 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Far Cry 5 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+282%
|
10−12
−282%
|
Metro Exodus | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+20%
|
5
−20%
|
Battlefield 5 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Far Cry 5 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+0%
|
12
+0%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Hitman 3 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Metro Exodus | 33
+0%
|
33
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Hitman 3 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Hitman 3 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 15
+0%
|
15
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Hitman 3 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Metro Exodus | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Hitman 3 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
这就是 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 和 RX Vega 11 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Tiger Lake-U Xe Graphics G7 的73% 速度更快
- 在 1440p 中,Tiger Lake-U Xe Graphics G7 的67% 速度更快
- 在 4K 中,Tiger Lake-U Xe Graphics G7 的75% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Tiger Lake-U Xe Graphics G7的速度要快 300%。
- 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX Vega 11的速度要快 46%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 在 28项测试 中领先 (41%)
- RX Vega 11 在 4项测试 中领先 (6%)
- 在 37项测试 (54%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 10.03 | 5.47 |
新颖性 | 15 8月 2020 | 10 5月 2018 |
工艺过程 | 10 nm | 14 nm |
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 的综合绩效得分高出 83.4%、年龄优势为 2 岁、40%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Tiger Lake-U Xe Graphics G7,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 11。
应当记住,Tiger Lake-U Xe Graphics G7是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX Vega 11是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Radeon RX Vega 11之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。