Tiger Lake-U Xe Graphics G7 与 GeForce GTX 780M

综合绩效得分

Tiger Lake-U Xe Graphics G7
2020
9.98
+0.9%

在我们的综合基准结果中,Tiger Lake-U Xe Graphics G7比GeForce GTX 780M高出1%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Tiger Lake-U Xe Graphics G7和GeForce GTX 780M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位415417
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比没有数据1.34
架构Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)Kepler (2012−2018)
代号Tiger Lake XeN14E-GTX
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期15 8月 2020(3年 前)30 5月 2013(10年 前)
现在的价格没有数据$1093

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Tiger Lake-U Xe Graphics G7和GeForce GTX 780M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Tiger Lake-U Xe Graphics G7和GeForce GTX 780M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量961536
CUDA输送机数没有数据1536
核心频率没有数据823 MHz
Boost模式下的频率没有数据797 MHz
晶体管数没有数据3,540 million
工艺过程10 nm28 nm
(TDP)能源消耗没有数据122 Watt
纹理填充率没有数据102.0
带浮点的性能没有数据2,448 gflops

兼容性和尺寸

负责Tiger Lake-U Xe Graphics G7和GeForce GTX 780M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线没有数据PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
介面没有数据MXM-B (3.0)
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持没有数据+

内存

Tiger Lake-U Xe Graphics G7和GeForce GTX 780M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR4GDDR5
最大存储容量没有数据4 千兆字节
标准的存储器容量没有数据GDDR5
内存总线宽度没有数据256 Bit
内存频率没有数据2500 MHz
内存通过量没有数据160.0 千兆字节/s
共享内存+-

视频输出

列出Tiger Lake-U Xe Graphics G7和GeForce GTX 780M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs
eDP 1.2信号支持没有数据Up to 3840x2160
LVDS信号支持没有数据Up to 1920x1200
有VGA输入输出接口的模拟显示器没有数据Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持没有数据Up to 3840x2160
HDMI没有数据+
HDCP内容保护没有数据+
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频没有数据+
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频没有数据+

技术

这里列出了受支持的Tiger Lake-U Xe Graphics G7和GeForce GTX 780M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Blu-Ray 3D光盘储存支持没有数据+
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器没有数据+
Optimus没有数据+
3D Vision / 3DTV Play没有数据+
Quick Sync+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Tiger Lake-U Xe Graphics G7和GeForce GTX 780M支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX 12_112 API
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.5
OpenCL没有数据1.1
Vulkan没有数据1.1.126
CUDA没有数据+

基准测试

这些是Tiger Lake-U Xe Graphics G7和GeForce GTX 780M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 9.98
+0.9%
GTX 780M 9.89

在我们的综合基准结果中,Tiger Lake-U Xe Graphics G7比GeForce GTX 780M高出1%。


3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000
GTX 780M 5244
+4.9%

在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 780M的表现比Tiger Lake-U Xe Graphics G7好5%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Tiger Lake-U Xe Graphics G7 和GeForce GTX 780M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD65−70
−1.5%
66
+1.5%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+0%
21−24
+0%
Battlefield 5 30−35
+3%
30−35
−3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Horizon Zero Dawn 20−22
+0%
20−22
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+0%
21−24
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+0%
21−24
+0%
Battlefield 5 30−35
+3%
30−35
−3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Horizon Zero Dawn 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−75%
35
+75%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+0%
21−24
+0%
Battlefield 5 30−35
+3%
30−35
−3%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+17.6%
17
−17.6%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Battlefield 5 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry New Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%

这就是 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 和 GTX 780M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在1080p中,GTX 780M比Tiger Lake-U Xe Graphics G7快1.5%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Metro Exodus中,使用4K分辨率和High Preset,Tiger Lake-U Xe Graphics G7比GTX 780M快33.3%。
  • 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用1080p分辨率和High Preset,GTX 780M比Tiger Lake-U Xe Graphics G7快75%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Tiger Lake-U Xe Graphics G7 在 12项测试 中领先 (26%)
  • GTX 780M 在 1次测试 中领先 (2%)
  • 在 34项测试 (72%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 9.98 9.89
新颖性 15 8月 2020 30 5月 2013
工艺过程 10 nm 28 nm

鉴于性能差异极小,Tiger Lake-U Xe Graphics G7 和 GeForce GTX 780M 之间无法宣布明显的赢家。


如果您仍然对在Tiger Lake-U Xe Graphics G7和GeForce GTX 780M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
NVIDIA GeForce GTX 780M
GeForce GTX 780M

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 15 票

以1到5分的等级为Tiger Lake-U Xe Graphics G7评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 104 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 780M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Tiger Lake-U Xe Graphics G7和GeForce GTX 780M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。