TITAN RTX 与 GeForce RTX 4080
绩效总分
我们对 TITAN RTX 和 GeForce RTX 4080 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 4080以令人印象深刻的84%超过了TITAN RTX。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和TITAN RTX和GeForce RTX 4080架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 66 | 3 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 2.11 | 29.01 |
電源效率 | 12.00 | 19.26 |
架构 | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | TU102 | AD103 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 18 12月 2018(6年 前) | 20 9月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $2,499 | $1,199 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4080 的 1275% 性价比高于 TITAN RTX。
详细规格
TITAN RTX和GeForce RTX 4080的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示TITAN RTX和GeForce RTX 4080性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4608 | 9728 |
核心频率 | 1350 MHz | 2205 MHz |
Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 2505 MHz |
晶体管数 | 18,600 million | 45,900 million |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 280 Watt | 320 Watt |
纹理填充率 | 509.8 | 761.5 |
带浮点的性能 | 16.31 TFLOPS | 48.74 TFLOPS |
ROPs | 96 | 112 |
TMUs | 288 | 304 |
Tensor Cores | 576 | 304 |
Ray Tracing Cores | 72 | 76 |
外形尺寸和兼容性
负责TITAN RTX和GeForce RTX 4080与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 310 mm |
宽度 | 2-slot | 3-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
TITAN RTX和GeForce RTX 4080上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
最大存储容量 | 24 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1400 MHz |
内存通过量 | 672.0 千兆字节/s | 716.8 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出TITAN RTX和GeForce RTX 4080上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了TITAN RTX和GeForce RTX 4080支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
合成基准性能
这些是TITAN RTX和GeForce RTX 4080基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Ice Storm GPU
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面TITAN RTX 和GeForce RTX 4080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 161
−48.4%
| 239
+48.4%
|
1440p | 101
−64.4%
| 166
+64.4%
|
4K | 72
−50%
| 108
+50%
|
每格成本,美元
1080p | 15.52 | 5.02 |
1440p | 24.74 | 7.22 |
4K | 34.71 | 11.10 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
−192%
|
231
+192%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
−76%
|
180−190
+76%
|
Assassin's Creed Valhalla | 104
−152%
|
262
+152%
|
Battlefield 5 | 209
−16.7%
|
240−250
+16.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 143
+19.2%
|
120−130
−19.2%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−192%
|
231
+192%
|
Far Cry 5 | 127
+7.6%
|
110−120
−7.6%
|
Far Cry New Dawn | 201
+0%
|
200−210
+0%
|
Forza Horizon 4 | 281
+5.2%
|
260−270
−5.2%
|
Hitman 3 | 117
−10.3%
|
120−130
+10.3%
|
Horizon Zero Dawn | 348
+10.1%
|
300−350
−10.1%
|
Metro Exodus | 144
−7.6%
|
150−160
+7.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 127
+2.4%
|
120−130
−2.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 206
−96.1%
|
400−450
+96.1%
|
Watch Dogs: Legion | 215
+39.6%
|
150−160
−39.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 186
+1.6%
|
180−190
−1.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 88
−147%
|
217
+147%
|
Battlefield 5 | 203
−20.2%
|
240−250
+20.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 131
+9.2%
|
120−130
−9.2%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−166%
|
210
+166%
|
Far Cry 5 | 101
−16.8%
|
110−120
+16.8%
|
Far Cry New Dawn | 154
−30.5%
|
200−210
+30.5%
|
Forza Horizon 4 | 254
−5.1%
|
260−270
+5.1%
|
Hitman 3 | 116
−11.2%
|
120−130
+11.2%
|
Horizon Zero Dawn | 336
+6.3%
|
300−350
−6.3%
|
Metro Exodus | 144
−7.6%
|
150−160
+7.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 110
−12.7%
|
120−130
+12.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 286
−79%
|
512
+79%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−104%
|
200−210
+104%
|
Watch Dogs: Legion | 204
+32.5%
|
150−160
−32.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 79
−132%
|
180−190
+132%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
−136%
|
189
+136%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−144%
|
190
+144%
|
Far Cry 5 | 79
−49.4%
|
110−120
+49.4%
|
Forza Horizon 4 | 175
−52.6%
|
260−270
+52.6%
|
Hitman 3 | 111
−16.2%
|
120−130
+16.2%
|
Horizon Zero Dawn | 218
−81.7%
|
396
+81.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 242
−98.3%
|
480
+98.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−86.3%
|
259
+86.3%
|
Watch Dogs: Legion | 86
−90.7%
|
164
+90.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 123
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 95−100
−69.4%
|
160−170
+69.4%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−49.3%
|
110−120
+49.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−106%
|
110−120
+106%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
−132%
|
153
+132%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
Cyberpunk 2077 | 66
−95.5%
|
129
+95.5%
|
Far Cry 5 | 55−60
−47.4%
|
80−85
+47.4%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
−6.3%
|
270−280
+6.3%
|
Hitman 3 | 100
−31%
|
130−140
+31%
|
Horizon Zero Dawn | 168
−97.6%
|
332
+97.6%
|
Metro Exodus | 114
−30.7%
|
149
+30.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
−113%
|
390
+113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−148%
|
191
+148%
|
Watch Dogs: Legion | 205
−17.1%
|
240−250
+17.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 119
−8.4%
|
120−130
+8.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 88
+0%
|
85−90
+0%
|
Far Cry New Dawn | 67
−3%
|
65−70
+3%
|
Hitman 3 | 48
−72.9%
|
80−85
+72.9%
|
Horizon Zero Dawn | 150
−50.7%
|
220−230
+50.7%
|
Metro Exodus | 121
−17.4%
|
140−150
+17.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−81.6%
|
187
+81.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
−55.8%
|
80−85
+55.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
−133%
|
100
+133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50
−4%
|
50−55
+4%
|
Cyberpunk 2077 | 33
−90.9%
|
63
+90.9%
|
Far Cry 5 | 49
−2%
|
50−55
+2%
|
Forza Horizon 4 | 114
−74.6%
|
190−200
+74.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 109
−78.9%
|
195
+78.9%
|
Watch Dogs: Legion | 43
−102%
|
87
+102%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 74
−50%
|
110−120
+50%
|
这就是 TITAN RTX 和 RTX 4080 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4080 的48% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4080 的64% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4080 的50% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,TITAN RTX的速度要快 40%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RTX 4080的速度要快 192%。
总而言之,在流行的游戏中:
- TITAN RTX 在 10项测试 中领先 (14%)
- RTX 4080 在 60项测试 中领先 (83%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 48.97 | 89.88 |
新颖性 | 18 12月 2018 | 20 9月 2022 |
最大存储容量 | 24 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 280 瓦特 | 320 瓦特 |
TITAN RTX 的最大 VRAM 容量比 50 高 #%、耗电量降低了14.3%.
另一方面,RTX 4080 的综合绩效得分高出 83.5%、年龄优势为 3 岁、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4080,因为它在性能测试中击败了 TITAN RTX。
如果您仍然对在TITAN RTX和GeForce RTX 4080之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。