T600 与 Radeon 680M

VS

绩效总分

我们比较了 T600 和 Radeon 680M,包括规格和性能数据。

T600
2021
4 千兆字节 GDDR6,40 Watt
16.86
+19%

根据我们的综合基准结果,T600以适度的 19% 优于680M。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和T600和Radeon 680M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位326369
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率29.0219.51
架构Turing (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
代号TU117Rembrandt+
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期6 5月 2021(3年 前)3 1月 2023(2年 前)

详细规格

T600和Radeon 680M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示T600和Radeon 680M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640768
核心频率735 MHz2000 MHz
Boost模式下的频率1335 MHz2200 MHz
晶体管数4,700 million13,100 million
工艺过程12 nm6 nm
(TDP)能源消耗40 Watt50 Watt
纹理填充率53.40105.6
带浮点的性能1.709 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4048
Ray Tracing Cores没有数据12

外形尺寸和兼容性

负责T600和Radeon 680M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

T600和Radeon 680M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6使用系统的
最大存储容量4 千兆字节使用系统的
内存总线宽度128 Bit使用系统的
内存频率1250 MHz使用系统的
内存通过量160.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出T600和Radeon 680M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x mini-DisplayPortPortable Device Dependent

API 兼容性

列出了T600和Radeon 680M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.21.3
CUDA7.5-

合成基准性能

这些是T600和Radeon 680M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

T600 16.86
+19%
Radeon 680M 14.17

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

T600 6481
+19%
Radeon 680M 5448

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

T600 8694
Radeon 680M 10371
+19.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

T600 344838
+897%
Radeon 680M 34600

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

T600 6552
Radeon 680M 6865
+4.8%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

T600 40917
Radeon 680M 43225
+5.6%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

T600 304731
Radeon 680M 359776
+18.1%

游戏性能

让我们看看在游戏方面T600 和Radeon 680M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD53
+43.2%
37
−43.2%
1440p26
+44.4%
18
−44.4%
4K21
+110%
10
−110%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−33
+7.1%
28
−7.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−18.2%
39
+18.2%
Elden Ring 50−55
+52.9%
34
−52.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
+17.4%
45−50
−17.4%
Counter-Strike 2 30−33
+30.4%
23
−30.4%
Cyberpunk 2077 30−35
+136%
14
−136%
Forza Horizon 4 65
+16.1%
56
−16.1%
Metro Exodus 45−50
+17.9%
39
−17.9%
Red Dead Redemption 2 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Valorant 65−70
−137%
161
+137%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
+17.4%
45−50
−17.4%
Counter-Strike 2 30−33
+42.9%
21
−42.9%
Cyberpunk 2077 30−35
+200%
11
−200%
Dota 2 80
+66.7%
48
−66.7%
Elden Ring 50−55
−26.9%
66
+26.9%
Far Cry 5 96
+167%
36
−167%
Fortnite 90−95
+15%
80−85
−15%
Forza Horizon 4 51
+8.5%
47
−8.5%
Grand Theft Auto V 59
+63.9%
36
−63.9%
Metro Exodus 10
−170%
27
+170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+14.6%
100−110
−14.6%
Red Dead Redemption 2 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+20.9%
40−45
−20.9%
Valorant 65−70
+127%
30
−127%
World of Tanks 200−210
+12.4%
180−190
−12.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+17.4%
45−50
−17.4%
Counter-Strike 2 30−33
+20%
24−27
−20%
Cyberpunk 2077 30−35
+267%
9
−267%
Dota 2 111
+82%
61
−82%
Far Cry 5 60−65
+13.2%
50−55
−13.2%
Forza Horizon 4 45
+12.5%
40
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+14.6%
100−110
−14.6%
Valorant 65−70
−115%
146
+115%

1440p
High Preset

Dota 2 27
+58.8%
17
−58.8%
Elden Ring 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
Grand Theft Auto V 27
+58.8%
17
−58.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+31.9%
110−120
−31.9%
Red Dead Redemption 2 14−16
+25%
12−14
−25%
World of Tanks 110−120
+17%
100−105
−17%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+21.4%
27−30
−21.4%
Counter-Strike 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+160%
5
−160%
Far Cry 5 40−45
+26.5%
30−35
−26.5%
Forza Horizon 4 32
+18.5%
27
−18.5%
Metro Exodus 35−40
+22.6%
30−35
−22.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+29.4%
17
−29.4%
Valorant 40−45
+20%
35−40
−20%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Dota 2 25
+0%
24−27
+0%
Elden Ring 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Grand Theft Auto V 25
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 8
−12.5%
9−10
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+19%
40−45
−19%
Red Dead Redemption 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+0%
24−27
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Counter-Strike 2 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2
−150%
Dota 2 40
+122%
18
−122%
Far Cry 5 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Fortnite 20−22
+25%
16−18
−25%
Forza Horizon 4 18
+28.6%
14
−28.6%
Valorant 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%

这就是 T600 和 Radeon 680M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,T600 的43% 速度更快
  • 在 1440p 中,T600 的44% 速度更快
  • 在 4K 中,T600 的110% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,T600的速度要快 267%。
  • 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Radeon 680M的速度要快 170%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • T600 在 54项测试 中领先 (86%)
  • Radeon 680M 在 6项测试 中领先 (10%)
  • 在 3项测试 (5%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 16.86 14.17
新颖性 6 5月 2021 3 1月 2023
工艺过程 12 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 40 瓦特 50 瓦特

T600 的综合绩效得分高出 19%、耗电量降低了25%.

另一方面,Radeon 680M 的年龄优势为 1 岁、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 T600,因为它在性能测试中击败了 Radeon 680M。

应当记住,T600是为工作站设计的,而Radeon 680M是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在T600和Radeon 680M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA T600
T600
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 682 票

以1到5分的等级为T600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 983 票

以1到5分的等级为Radeon 680M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关T600和Radeon 680M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。