T600 与 Radeon 680M

#广告
在亚马逊上购买
GeForce GTX 1630 GeForce GTX 1650 GeForce GTX 1650 GDDR6 GeForce MX450 25W GeForce MX450 30.5W 8Gbps GeForce MX450 30.5W 10Gbps T400 T400 4 GB T600 T1000 T1000 8 GB TU117
VS
#广告
在亚马逊上购买
660M 680M

综合绩效得分

T600
2021
4 GB GDDR6
16.70

在我们的综合基准结果中，Radeon 680M比T600高出1%。

内容

T600 T600
Radeon 680M Radeon 680M

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和T600和Radeon 680M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位300297
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比25.76没有数据
架构Turing (2018−2021)RDNA 2 (2020−2022)
代号TU117RDNA 2 Rembrandt
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期12 4月 2021（3年 前）4 1月 2022（2年 前）
现在的价格$143 没有数据

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

T600和Radeon 680M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示T600和Radeon 680M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640768
核心频率735 MHz没有数据
Boost模式下的频率1335 MHz2400 MHz
晶体管数4,700 million13,100 million
工艺过程12 nm6 nm
(TDP)能源消耗40 Watt45 Watt
纹理填充率53.40115.2

兼容性和尺寸

负责T600和Radeon 680M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器不是不是

内存

T600和Radeon 680M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6使用系统的
最大存储容量4 千兆字节使用系统的
内存总线宽度128 Bit使用系统的
内存频率10000 MHz使用系统的
内存通过量160.0 千兆字节/s没有数据
共享内存--

视频输出

列出T600和Radeon 680M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x mini-DisplayPortNo outputs

支持API应用程序编程接口

列出了T600和Radeon 680M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.66.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.21.2
CUDA7.5没有数据

基准测试

这些是T600和Radeon 680M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

T600 16.70
Radeon 680M 16.92
+1.3%

在我们的综合基准结果中，Radeon 680M比T600高出1%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

T600 6466
+4.9%
Radeon 680M 6166

在Passmark中，T600的表现比Radeon 680M好5%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

T600 344838
+940%
Radeon 680M 33170

在3DMark Vantage Performance中，T600的表现比Radeon 680M好940%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

T600 8694
Radeon 680M 10371
+19.3%

在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon 680M的表现比T600好19%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

T600 6552
Radeon 680M 6865
+4.8%

在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon 680M的表现比T600好5%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

T600 40917
Radeon 680M 43225
+5.6%

在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon 680M的表现比T600好6%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

T600 304731
Radeon 680M 353317
+15.9%

在3DMark Ice Storm GPU中，Radeon 680M的表现比T600好16%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面T600 和Radeon 680M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD54
+45.9%
37
−45.9%
1440p23
+35.3%
17
−35.3%
4K20
+81.8%
11
−81.8%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−50%
39
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−31%
38
+31%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−2.3%
40−45
+2.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−11.5%
29
+11.5%
Far Cry 5 46
+21.1%
38
−21.1%
Far Cry New Dawn 45−50
+18.4%
38
−18.4%
Forza Horizon 4 55−60
−1.7%
55−60
+1.7%
Hitman 3 45−50
−19.1%
56
+19.1%
Horizon Zero Dawn 35−40
−5.7%
37
+5.7%
Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+12.9%
31
−12.9%
Watch Dogs: Legion 30−35
−21.9%
39
+21.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−6.9%
31
+6.9%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−2.3%
40−45
+2.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+23.8%
21
−23.8%
Far Cry 5 42
+20%
35
−20%
Far Cry New Dawn 45−50
+25%
36
−25%
Forza Horizon 4 55−60
−1.7%
55−60
+1.7%
Hitman 3 45−50
+0%
47
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+16.7%
30
−16.7%
Metro Exodus 26
+18.2%
22
−18.2%
Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+34.6%
26
−34.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+20%
40
−20%
Watch Dogs: Legion 30−35
−3.1%
33
+3.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+7.4%
27
−7.4%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+52.9%
17
−52.9%
Far Cry 5 39
+14.7%
34
−14.7%
Far Cry New Dawn 45−50
+36.4%
33
−36.4%
Forza Horizon 4 55−60
−1.7%
55−60
+1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+12.5%
24
−12.5%
Watch Dogs: Legion 30−35
+77.8%
18
−77.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+0%
24−27
+0%
Hitman 3 24−27
−7.7%
28
+7.7%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 15
−6.7%
16−18
+6.7%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Battlefield 5 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%
Cyberpunk 2077 9−10
−22.2%
11
+22.2%
Far Cry 5 26
+23.8%
21
−23.8%
Far Cry New Dawn 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Forza Horizon 4 30−35
−3%
30−35
+3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+5.9%
17
−5.9%
Watch Dogs: Legion 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 14−16
+7.1%
14
−7.1%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 8
−12.5%
9−10
+12.5%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−10%
10−12
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+23.1%
13
−23.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Battlefield 5 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4
+33.3%
Far Cry 5 12
−8.3%
12−14
+8.3%
Far Cry New Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

这就是 T600 和 Radeon 680M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在1080p中，T600比Radeon 680M快45.9%。
  • 在1440p中，T600比Radeon 680M快35.3%。
  • 在4K中，T600比Radeon 680M快81.8%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在Watch Dogs: Legion中，使用1080p分辨率和Ultra Preset，T600比Radeon 680M快77.8%。
  • 在Cyberpunk 2077中，使用1080p分辨率和Low Preset，Radeon 680M比T600快50%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • T600 在 20项测试 中领先 (29%)
  • Radeon 680M 在 27项测试 中领先 (40%)
  • 在 21次测试 (31%) 出现平局

优势和劣势

业绩评级 16.70 16.92
新颖性 12 4月 2021 4 1月 2022
最大存储容量 4 千兆字节 使用系统的
工艺过程 12 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 40 瓦特 45 瓦特

鉴于性能差异极小，T600 和 Radeon 680M 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，T600是为台式计算机设计的，而Radeon 680M是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在T600和Radeon 680M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA T600
T600
AMD Radeon 680M
Radeon 680M
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

T600 T600
或者
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
Radeon 680M Radeon 680M
或者
R9 380 Radeon R9 380
T600 T600
或者
GTX 960 GeForce GTX 960
T600 T600
或者
Pro W6400 Radeon Pro W6400

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.2 646 票

以1到5分的等级为T600评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 794 票

以1到5分的等级为Radeon 680M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关T600和Radeon 680M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。