Quadro T1000 与 Radeon 680M

VS

综合绩效得分

我们比较了 Quadro T1000 和 Radeon 680M,包括规格和性能数据。

Quadro T1000
2019
50 Watt
16.87

根据我们的综合基准结果,Radeon 680M以最小的 3% 优于Quadro T1000。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro T1000和Radeon 680M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位302294
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比8.72没有数据
架构Turing (2018−2021)RDNA 2 (2020−2022)
代号TU117RDNA 2 Rembrandt
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期27 5月 2019(5年 前)4 1月 2022(2年 前)
现在的价格$920 没有数据

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Quadro T1000和Radeon 680M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T1000和Radeon 680M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量没有数据768
核心频率1395 MHz没有数据
Boost模式下的频率1455 MHz2400 MHz
晶体管数4,700 million13,100 million
工艺过程12 nm6 nm
(TDP)能源消耗50 Watt45 Watt
纹理填充率没有数据115.2

兼容性和尺寸

负责Quadro T1000和Radeon 680M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
附加电源连接器不是不是

内存

Quadro T1000和Radeon 680M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据使用系统的
最大存储容量没有数据使用系统的
内存总线宽度没有数据使用系统的
内存频率8000 MHz使用系统的
共享内存没有数据-

视频输出

列出Quadro T1000和Radeon 680M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持API应用程序编程接口

列出了Quadro T1000和Radeon 680M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12.0 (12_1)12 (12_1)
着色器没有数据6.5
OpenGL4.64.6
OpenCL没有数据2.0
Vulkan没有数据1.2

基准测试

这些是Quadro T1000和Radeon 680M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Quadro T1000 16.87
Radeon 680M 17.36
+2.9%

在我们的综合基准结果中,Radeon 680M比Quadro T1000高出3%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

Quadro T1000 6515
+5.7%
Radeon 680M 6166

在Passmark中,Quadro T1000的表现比Radeon 680M好6%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Quadro T1000 和Radeon 680M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD35−40
−8.6%
38
+8.6%
1440p16−18
−12.5%
18
+12.5%
4K8−9
−12.5%
9
+12.5%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
−2.6%
40−45
+2.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 38
+8.6%
35−40
−8.6%
Battlefield 5 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 29
+7.4%
27−30
−7.4%
Far Cry 5 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Far Cry New Dawn 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Forza Horizon 4 80−85
+1.3%
80−85
−1.3%
Hitman 3 32
+6.7%
30−33
−6.7%
Horizon Zero Dawn 79
−1.3%
80−85
+1.3%
Metro Exodus 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
Red Dead Redemption 2 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
Shadow of the Tomb Raider 56
+1.8%
55−60
−1.8%
Watch Dogs: Legion 39
−2.6%
40−45
+2.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 31
+3.3%
30−33
−3.3%
Battlefield 5 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 21
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Far Cry New Dawn 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Forza Horizon 4 80−85
+1.3%
80−85
−1.3%
Hitman 3 15
+7.1%
14−16
−7.1%
Horizon Zero Dawn 65−70
−1.4%
70−75
+1.4%
Metro Exodus 18
+0%
18−20
+0%
Red Dead Redemption 2 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
Shadow of the Tomb Raider 47
+4.4%
45−50
−4.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+0%
40−45
+0%
Watch Dogs: Legion 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 27
+0%
27−30
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 17
+6.3%
16−18
−6.3%
Far Cry 5 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Forza Horizon 4 80−85
+1.3%
80−85
−1.3%
Horizon Zero Dawn 43
+7.5%
40−45
−7.5%
Shadow of the Tomb Raider 40
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+0%
24−27
+0%
Watch Dogs: Legion 18
+0%
18−20
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+10%
30−33
−10%
Far Cry New Dawn 30−35
+10%
30−33
−10%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Cyberpunk 2077 11
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 21
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Hitman 3 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Shadow of the Tomb Raider 27
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+6.3%
16−18
−6.3%
Watch Dogs: Legion 10−12
+10%
10−11
−10%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Far Cry New Dawn 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Hitman 3 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Horizon Zero Dawn 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+10%
10−11
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+8.3%
12−14
−8.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+0%
9−10
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 4
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%

这就是 Quadro T1000 和 Radeon 680M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Radeon 680M 的9% 速度更快
  • 在 1440p 中,Radeon 680M 的13% 速度更快
  • 在 4K 中,Radeon 680M 的13% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 16.87 17.36
新颖性 27 5月 2019 4 1月 2022
工艺过程 12 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 50 瓦特 45 瓦特

鉴于性能差异极小,Quadro T1000 和 Radeon 680M 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,Quadro T1000是为工作站设计的,而Radeon 680M是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Quadro T1000和Radeon 680M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 321 票

以1到5分的等级为Quadro T1000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 867 票

以1到5分的等级为Radeon 680M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Quadro T1000和Radeon 680M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。