T600 vs Radeon 680M

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze T600 i Radeon 680M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	323	353
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Wydajność energetyczna	28.78	20.54
Architektura	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2024)
Kryptonim	TU117	Rembrandt+
Typ	Do stacji roboczych	Do laptopów
Data wydania	6 maja 2021 (3 lata temu)	3 stycznia 2023 (1 rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne T600 i Radeon 680M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności T600 i Radeon 680M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	640	768
Częstotliwość rdzenia	735 MHz	2000 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1335 MHz	2200 MHz
Ilość tranzystorów	4,700 million	13,100 million
Proces technologiczny	12 nm	6 nm
Pobór mocy (TDP)	40 Watt	50 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	53.40	105.6
Wydajność zmiennoprzecinkowa	1.709 TFLOPS	3.379 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	40	48
Ray Tracing Cores	brak danych	12

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności T600 i Radeon 680M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Grubość	1-slot	brak danych
Dodatkowe złącza zasilania	brak	brak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na T600 i Radeon 680M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR6	Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	Używana systemna
Szerokość magistrali pamięci	128 Bit	Używana systemna
Częstotliwość pamięci	1250 MHz	Używana systemna
Przepustowość pamięci	160.0 GB/s	brak danych
Pamięć współdzielona	-	+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na T600 i Radeon 680M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo

4x mini-DisplayPort

Portable Device Dependent

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez T600 i Radeon 680M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	7.5	-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu T600 i Radeon 680M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

T600 16.80
+12.1%

Radeon 680M 14.99

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

T600 6471
+12%

Radeon 680M 5776

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

T600 8694

Radeon 680M 10371
+19.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

T600 344838
+897%

Radeon 680M 34600

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

T600 6552

Radeon 680M 6865
+4.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

T600 40917

Radeon 680M 43225
+5.6%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

T600 304731

Radeon 680M 359776
+18.1%

Wydajność w grach

Wyniki T600 i Radeon 680M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	53 +43.2%	37 −43.2%
1440p	25 +47.1%	17 −47.1%
4K	20 +81.8%	11 −81.8%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

−50%

39
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −2.6%	35−40 +2.6%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −35.7%	38 +35.7%
Battlefield 5	55−60 −3.6%	55−60 +3.6%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Cyberpunk 2077	24−27 −11.5%	29 +11.5%
Far Cry 5	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%
Far Cry New Dawn	45−50 −4.4%	45−50 +4.4%
Forza Horizon 4	100−110 −2.8%	110−120 +2.8%
Hitman 3	30−35 +0%	32 +0%
Horizon Zero Dawn	80−85 −3.6%	85−90 +3.6%
Metro Exodus	55−60 −5.3%	60−65 +5.3%
Red Dead Redemption 2	45−50 −2.2%	45−50 +2.2%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −3.6%	55−60 +3.6%
Watch Dogs: Legion	80−85 −2.4%	85−90 +2.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −2.6%	35−40 +2.6%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −10.7%	31 +10.7%
Battlefield 5	55−60 −3.6%	55−60 +3.6%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Cyberpunk 2077	24−27 +23.8%	21 −23.8%
Far Cry 5	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%
Far Cry New Dawn	45−50 −4.4%	45−50 +4.4%
Forza Horizon 4	100−110 −2.8%	110−120 +2.8%
Hitman 3	30−35 +6.7%	30 −6.7%
Horizon Zero Dawn	80−85 −3.6%	85−90 +3.6%
Metro Exodus	55−60 −5.3%	60−65 +5.3%
Red Dead Redemption 2	45−50 −2.2%	45−50 +2.2%
Shadow of the Tomb Raider	51 +8.5%	47 −8.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
Watch Dogs: Legion	80−85 −2.4%	85−90 +2.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −2.6%	35−40 +2.6%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +3.7%	27 −3.7%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Cyberpunk 2077	24−27 +52.9%	17 −52.9%
Far Cry 5	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%
Forza Horizon 4	100−110 −2.8%	110−120 +2.8%
Hitman 3	30−35 +18.5%	27 −18.5%
Horizon Zero Dawn	39 −10.3%	43 +10.3%
Shadow of the Tomb Raider	45 +12.5%	40 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +12.5%	24 −12.5%
Watch Dogs: Legion	80−85 +361%	18 −361%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50

−2.2%

45−50
+2.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%
Far Cry New Dawn	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Cyberpunk 2077	9−10 −22.2%	11 +22.2%
Far Cry 5	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Forza Horizon 4	90−95 −4.4%	90−95 +4.4%
Hitman 3	20−22 +0%	20−22 +0%
Horizon Zero Dawn	27 −29.6%	35−40 +29.6%
Metro Exodus	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Shadow of the Tomb Raider	32 +18.5%	27 −18.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +5.9%	17 −5.9%
Watch Dogs: Legion	100−110 −2.9%	100−110 +2.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

−3.6%

27−30
+3.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Far Cry New Dawn	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Hitman 3	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Horizon Zero Dawn	85−90 −4.7%	85−90 +4.7%
Metro Exodus	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +23.1%	13 −23.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +0%	10−11 +0%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +0%	8−9 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4 +33.3%
Far Cry 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Shadow of the Tomb Raider	18 +28.6%	14 −28.6%
Watch Dogs: Legion	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

+0%

14−16

+0%

W ten sposób T600 i Radeon 680M konkurują w popularnych grach:

T600 jest 43% szybszy w 1080p
T600 jest 47% szybszy w 1440p
T600 jest 82% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, T600 jest 361% szybszy.
w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, Radeon 680M jest 50% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

T600 wyprzedza 13 testach (18%)
Radeon 680M wyprzedza 51 testach (71%)
jest remis w 8 testach (11%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	16.80	14.99
Nowość	6 maja 2021	3 stycznia 2023
Proces technologiczny	12 nm	6 nm
Pobór mocy (TDP)	40 Wat	50 Wat

T600 ma 12.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 25% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Radeon 680M ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model T600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 680M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że T600 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon 680M - dla laptopów.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między T600 i Radeon 680M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

T600

Radeon 680M

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.