T600 与 Arc A370M

VS

综合绩效得分

我们比较了 T600 和 Arc A370M,包括规格和性能数据。

T600
2021
4 千兆字节 GDDR6,40 Watt
16.73
+6%

根据我们的综合基准结果,T600以微小的 6% 优于Arc A370M。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和T600和Arc A370M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位303317
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比25.71没有数据
架构Turing (2018−2021)Xe HPG (2020−2022)
代号TU117Alchemist
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期12 4月 2021(3年 前)30 3月 2022(2年 前)
现在的价格$143 没有数据

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

T600和Arc A370M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示T600和Arc A370M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量6408
核心频率735 MHz1550 MHz
Boost模式下的频率1335 MHz1550 MHz
晶体管数4,700 million7,200 million
工艺过程12 nm6 nm
(TDP)能源消耗40 Watt50 Watt (35 - 50 Watt TGP)
纹理填充率53.4099.20

兼容性和尺寸

负责T600和Arc A370M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器不是没有数据

内存

T600和Arc A370M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率10000 MHz14000 MHz
内存通过量160.0 千兆字节/s96 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出T600和Arc A370M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x mini-DisplayPortNo outputs

支持API应用程序编程接口

列出了T600和Arc A370M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA7.5没有数据

基准测试

这些是T600和Arc A370M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

T600 16.73
+6%
Arc A370M 15.79

在我们的综合基准结果中,T600比Arc A370M高出6%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

T600 6463
+26.4%
Arc A370M 5115

在Passmark中,T600的表现比Arc A370M好26%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

T600 8694
Arc A370M 12090
+39.1%

在3DMark 11 Performance GPU中,Arc A370M的表现比T600好39%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

T600 6552
Arc A370M 8149
+24.4%

在3DMark Fire Strike Graphics中,Arc A370M的表现比T600好24%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

T600 40917
+14.9%
Arc A370M 35604

在3DMark Cloud Gate GPU中,T600的表现比Arc A370M好15%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面T600 和Arc A370M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD55
+44.7%
38
−44.7%
1440p23
+15%
20
−15%
4K21
−90.5%
40
+90.5%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 45−50
−2.2%
46
+2.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−10%
33
+10%
Battlefield 5 50−55
−2%
50−55
+2%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
Cyberpunk 2077 35−40
−5.7%
37
+5.7%
Far Cry 5 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Far Cry New Dawn 45−50
+4.7%
40−45
−4.7%
Forza Horizon 4 75−80
+1.4%
70−75
−1.4%
Hitman 3 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Horizon Zero Dawn 65−70
+3.2%
60−65
−3.2%
Metro Exodus 55−60
+3.8%
50−55
−3.8%
Red Dead Redemption 2 45−50
+2.3%
40−45
−2.3%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+1.4%
74
−1.4%
Watch Dogs: Legion 45−50
+0%
45
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+5%
20
−5%
Battlefield 5 50−55
−2%
50−55
+2%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
Cyberpunk 2077 24−27
−4.2%
25
+4.2%
Far Cry 5 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Far Cry New Dawn 45−50
+4.7%
40−45
−4.7%
Forza Horizon 4 75−80
+1.4%
70−75
−1.4%
Hitman 3 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Horizon Zero Dawn 65−70
+3.2%
60−65
−3.2%
Metro Exodus 55−60
+3.8%
50−55
−3.8%
Red Dead Redemption 2 45−50
+2.3%
40−45
−2.3%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+4.8%
62
−4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+3.8%
53
−3.8%
Watch Dogs: Legion 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+0%
18
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21
+0%
Far Cry 5 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Forza Horizon 4 75−80
+1.4%
70−75
−1.4%
Horizon Zero Dawn 65−70
+3.2%
60−65
−3.2%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+3.8%
53
−3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+3.8%
26
−3.8%
Watch Dogs: Legion 14−16
−7.1%
15
+7.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+2.3%
40−45
−2.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Far Cry New Dawn 30−33
+0%
30−33
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−8.3%
13
+8.3%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 30−33
+3.4%
29
−3.4%
Forza Horizon 4 30−33
+0%
30−33
+0%
Hitman 3 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Horizon Zero Dawn 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
Metro Exodus 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−5.7%
37
+5.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Watch Dogs: Legion 10−11
−10%
11
+10%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 10−11
−10%
10−12
+10%
Horizon Zero Dawn 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Metro Exodus 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Watch Dogs: Legion 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%

这就是 T600 和 Arc A370M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,T600 的45% 速度更快
  • 在 1440p 中,T600 的15% 速度更快
  • 在 4K 中,Arc A370M 的90% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 16.73 15.79
新颖性 12 4月 2021 30 3月 2022
工艺过程 12 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 40 瓦特 50 瓦特

鉴于性能差异极小,T600 和 Arc A370M 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,T600是为台式计算机设计的,而Arc A370M是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在T600和Arc A370M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA T600
T600
Intel Arc A370M
Arc A370M

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 651 票

以1到5分的等级为T600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 156 票

以1到5分的等级为Arc A370M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关T600和Arc A370M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。