T400 4 GB 与 Arc A370M

VS

成效累積評估

我们比较了 T400 4 GB 和 Arc A370M,包括规格和性能数据。

T400 4 GB
2021
4 千兆字节 GDDR6,30 Watt
9.40

根据我们的综合基准结果,Arc A370M 的 36% 大大超过了T400 4 GB。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和T400 4 GB和Arc A370M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位464391
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率22.4526.12
架构Turing (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
代号TU117DG2-128
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期6 5月 2021(3年 前)30 3月 2022(2年 前)

詳細規格

T400 4 GB和Arc A370M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示T400 4 GB和Arc A370M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3841024
核心频率420 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1425 MHz1550 MHz
晶体管数4,700 million7,200 million
工艺过程12 nm6 nm
(TDP)能源消耗30 Watt35 Watt
纹理填充率34.2099.20
带浮点的性能1.094 TFLOPS3.174 TFLOPS
ROPs1632
TMUs2464
Ray Tracing Cores没有数据8

外型尺寸與相容性

负责T400 4 GB和Arc A370M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

T400 4 GB和Arc A370M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度64 Bit64 Bit
内存频率1250 MHz1750 MHz
内存通过量80 千兆字节/s112.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出T400 4 GB和Arc A370M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器3x mini-DisplayPortNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了T400 4 GB和Arc A370M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA7.5-

合成基準效能

这些是T400 4 GB和Arc A370M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

T400 4 GB 9.40
Arc A370M 12.76
+35.7%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

T400 4 GB 3768
Arc A370M 5115
+35.7%

游戏性能

让我们看看在游戏方面T400 4 GB 和Arc A370M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD27−30
−44.4%
39
+44.4%
1440p14−16
−50%
21
+50%
4K27−30
−48.1%
40
+48.1%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 46
+0%
46
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 19
+0%
19
+0%
Forza Horizon 4 74
+0%
74
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
Red Dead Redemption 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 13
+0%
13
+0%
Dota 2 42
+0%
42
+0%
Far Cry 5 24
+0%
24
+0%
Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 4 62
+0%
62
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Grand Theft Auto V 29
+0%
29
+0%
Metro Exodus 13
+0%
13
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+0%
95−100
+0%
Red Dead Redemption 2 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%
World of Tanks 170−180
+0%
170−180
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 11
+0%
11
+0%
Dota 2 66
+0%
66
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 53
+0%
53
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+0%
95−100
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 11
+0%
11
+0%
Grand Theft Auto V 11
+0%
11
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+0%
110−120
+0%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
World of Tanks 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 37
+0%
37
+0%
Forza Horizon 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Grand Theft Auto V 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 40
+0%
40
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Fortnite 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 14−16
+0%
14−16
+0%

这就是 T400 4 GB 和 Arc A370M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Arc A370M 的44% 速度更快
  • 在 1440p 中,Arc A370M 的50% 速度更快
  • 在 4K 中,Arc A370M 的48% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 63项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 9.40 12.76
新颖性 6 5月 2021 30 3月 2022
工艺过程 12 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 30 瓦特 35 瓦特

T400 4 GB 的耗电量降低了16.7%.

另一方面,Arc A370M 的综合绩效得分高出 35.7%、年龄优势为 10 个月、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Arc A370M,因为它在性能测试中击败了 T400 4 GB。

应当记住,T400 4 GB是为工作站设计的,而Arc A370M是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在T400 4 GB和Arc A370M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA T400 4 GB
T400 4 GB
Intel Arc A370M
Arc A370M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 59 票

以1到5分的等级为T400 4 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 168 票

以1到5分的等级为Arc A370M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在这里,您可以提出有关T400 4 GB和Arc A370M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。