T600対Intel Arc A370M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、T600とArc A370Mを比較した。

T600
2021
4 ギガバイト GDDR6,40 Watt
16.09
+26.7%

T600は、ベンチマーク集計結果に基づき、Arc A370Mを大幅に27%上回る。

主な内容

T600とArc A370Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位329388
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率29.0126.17
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームTU117DG2-128
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日6 5月 2021(3年 前)30 3月 2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのT600とArc A370Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にT600とArc A370Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数6401024
コア周波数735 MHz300 MHz
Boost周波数1335 MHz1550 MHz
トランジスタの数4,700 million7,200 million
技術プロセス12 nm6 nm
消費電力(TDP)40 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度53.4099.20
浮動小数点性能1.709 TFLOPS3.174 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4064
Ray Tracing Coresデータなし8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのT600とArc A370Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

T600とArc A370Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1250 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/s112.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

T600とArc A370Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x mini-DisplayPortNo outputs

API互換性

T600とArc A370MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのT600とArc A370Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

T600 16.09
+26.7%
Arc A370M 12.70

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

T600 6481
+26.7%
Arc A370M 5115

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

T600 8694
Arc A370M 12090
+39.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

T600 6552
Arc A370M 8149
+24.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

T600 40917
+14.9%
Arc A370M 35604

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのT600およびArc A370Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD53
+39.5%
38
−39.5%
1440p26
+23.8%
21
−23.8%
4K21
−90.5%
40
+90.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
+26.1%
21−24
−26.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−39.4%
46
+39.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
+25.6%
40−45
−25.6%
Counter-Strike 2 27−30
+26.1%
21−24
−26.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+73.7%
19
−73.7%
Forza Horizon 4 65
−13.8%
74
+13.8%
Forza Horizon 5 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Metro Exodus 45−50
+24.3%
35−40
−24.3%
Red Dead Redemption 2 40−45
+21.2%
30−35
−21.2%
Valorant 65−70
+28.3%
50−55
−28.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
+25.6%
40−45
−25.6%
Counter-Strike 2 27−30
+26.1%
21−24
−26.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+154%
13
−154%
Dota 2 80
+90.5%
42
−90.5%
Far Cry 5 96
+300%
24
−300%
Fortnite 90−95
+22.7%
75−80
−22.7%
Forza Horizon 4 51
−21.6%
62
+21.6%
Forza Horizon 5 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Grand Theft Auto V 59
+103%
29
−103%
Metro Exodus 10
−30%
13
+30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+20.4%
95−100
−20.4%
Red Dead Redemption 2 40−45
+21.2%
30−35
−21.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+30%
40−45
−30%
Valorant 65−70
+28.3%
50−55
−28.3%
World of Tanks 200−210
+17.4%
170−180
−17.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+25.6%
40−45
−25.6%
Counter-Strike 2 27−30
+26.1%
21−24
−26.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+200%
11
−200%
Dota 2 111
+68.2%
66
−68.2%
Far Cry 5 55−60
+18%
50−55
−18%
Forza Horizon 4 45
−17.8%
53
+17.8%
Forza Horizon 5 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+20.4%
95−100
−20.4%
Valorant 65−70
+28.3%
50−55
−28.3%

1440p
High Preset

Dota 2 27
+145%
11
−145%
Grand Theft Auto V 27
+145%
11
−145%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+12.7%
100−110
−12.7%
Red Dead Redemption 2 14−16
+25%
12−14
−25%
World of Tanks 110−120
+23.4%
90−95
−23.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Cyberpunk 2077 12−14
+30%
10−11
−30%
Far Cry 5 40−45
+38.7%
30−35
−38.7%
Forza Horizon 4 32
−15.6%
37
+15.6%
Forza Horizon 5 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Metro Exodus 35−40
+35.7%
27−30
−35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Valorant 40−45
+27.3%
30−35
−27.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 25
+4.2%
24−27
−4.2%
Grand Theft Auto V 25
+4.2%
24−27
−4.2%
Metro Exodus 8
−12.5%
9−10
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+28.2%
35−40
−28.2%
Red Dead Redemption 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+4.2%
24−27
−4.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Dota 2 40
+0%
40
+0%
Far Cry 5 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Fortnite 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Forza Horizon 4 18
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 12−14
+30%
10−11
−30%
Valorant 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%

これが人気ゲームでのT600とArc A370Mの競争である:

  • T600は1080pでは39%速い。
  • T600は1440pでは24%速い。
  • Arc A370Mは4Kでは90%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry 5では、1080pの解像度とHigh Presetで、T600の方が300%速い。
  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とLow Presetで、Arc A370Mの方が39%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 52テストでT600が先行(83%)。
  • 7テストでArc A370Mが先行(11%)。
  • 4テスト(6%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 16.09 12.70
ノベルティ 6 5月 2021 30 3月 2022
プロセス 12 nm 6 nm
消費電力(TDP) 40 ワット 35 ワット

T600は 26.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Arc A370Mは10ヶ月のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、14.3%消費電力が低い。

T600は、パフォーマンステストでArc A370Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

T600はワークステーション用で、Arc A370Mはノートブック用であることに注意してください。


T600とArc A370Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA T600
T600
Intel Arc A370M
Arc A370M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 683 票

1から5のスケールでT600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 167 票

1から5のスケールでArc A370Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、T600又はArc A370Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。