GeForce RTX 3090 Ti 与 Radeon 890M
成效累積評估
我们比较了 GeForce RTX 3090 Ti 和 Radeon 890M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3090 Ti的表现比890M高出了253%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3090 Ti和Radeon 890M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 12 | 260 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 8.31 | 没有数据 |
| 電源效率 | 11.78 | 100.00 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.5 (2024) |
| 代号 | GA102 | Strix Point |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 27 1月 2022（3年 前） | 15 7月 2024（不到一年） |
| 发布时的价格 | $1,999 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 3090 Ti和Radeon 890M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3090 Ti和Radeon 890M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 10752 | 1024 |
| 核心频率 | 1560 MHz | 400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1860 MHz | 2900 MHz |
| 晶体管数 | 28,300 million | 34,000 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 450 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 625.0 | 185.6 |
| 带浮点的性能 | 40 TFLOPS | 5.939 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 32 |
| TMUs | 336 | 64 |
| Tensor Cores | 336 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 16 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3090 Ti和Radeon 890M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 336 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 3-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3090 Ti和Radeon 890M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 1313 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 1,008 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3090 Ti和Radeon 890M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3090 Ti和Radeon 890M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3090 Ti和Radeon 890M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3090 Ti 和Radeon 890M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 220
+400%
| 44
−400%
|
| 1440p | 153
+283%
| 40−45
−283%
|
| 4K | 108
+260%
| 30−35
−260%
|
每格成本，美元
| 1080p | 9.09 | 没有数据 |
| 1440p | 13.07 | 没有数据 |
| 4K | 18.51 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+277%
|
48
−277%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+265%
|
60−65
−265%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+72.1%
|
65−70
−72.1%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+376%
|
38
−376%
|
| Cyberpunk 2077 | 101
+274%
|
27−30
−274%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+480%
|
76
−480%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
+252%
|
55−60
−252%
|
| Metro Exodus | 150−160
+164%
|
55−60
−164%
|
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+190%
|
45−50
−190%
|
| Valorant | 400−450
+386%
|
85−90
−386%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+72.1%
|
65−70
−72.1%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+503%
|
30
−503%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+258%
|
24−27
−258%
|
| Dota 2 | 185
+236%
|
55
−236%
|
| Far Cry 5 | 136
+178%
|
49
−178%
|
| Fortnite | 300−350
+173%
|
110−120
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+589%
|
64
−589%
|
| Forza Horizon 5 | 207
+257%
|
55−60
−257%
|
| Grand Theft Auto V | 170
+209%
|
55
−209%
|
| Metro Exodus | 73
+25.9%
|
55−60
−25.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+50.3%
|
140−150
−50.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+190%
|
45−50
−190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+152%
|
65−70
−152%
|
| Valorant | 400−450
+386%
|
85−90
−386%
|
| World of Tanks | 270−280
+15.3%
|
240−250
−15.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+72.1%
|
65−70
−72.1%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+596%
|
26
−596%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+262%
|
21−24
−262%
|
| Dota 2 | 195
+255%
|
55−60
−255%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+103%
|
70−75
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+702%
|
55
−702%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
+252%
|
55−60
−252%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+50.3%
|
140−150
−50.3%
|
| Valorant | 400−450
+386%
|
85−90
−386%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 151
+331%
|
35−40
−331%
|
| Grand Theft Auto V | 151
+319%
|
35−40
−319%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+365%
|
20−22
−365%
|
| World of Tanks | 500−550
+251%
|
140−150
−251%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+97.7%
|
40−45
−97.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+162%
|
60−65
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+426%
|
55−60
−426%
|
| Forza Horizon 5 | 150
+329%
|
35−40
−329%
|
| Metro Exodus | 130−140
+172%
|
50−55
−172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+474%
|
30−35
−474%
|
| Valorant | 350−400
+533%
|
55−60
−533%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| Dota 2 | 181
+389%
|
35−40
−389%
|
| Grand Theft Auto V | 181
+389%
|
35−40
−389%
|
| Metro Exodus | 84
+394%
|
16−18
−394%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+217%
|
65−70
−217%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+357%
|
14−16
−357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+389%
|
35−40
−389%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+314%
|
21−24
−314%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
| Dota 2 | 184
+268%
|
50−55
−268%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+275%
|
27−30
−275%
|
| Fortnite | 95−100
+269%
|
24−27
−269%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+394%
|
30−35
−394%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+422%
|
18−20
−422%
|
| Valorant | 210−220
+678%
|
27−30
−678%
|
这就是 RTX 3090 Ti 和 Radeon 890M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3090 Ti 的400% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3090 Ti 的283% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3090 Ti 的260% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3090 Ti的速度要快 702%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 54 测试中，RTX 3090 Ti 无一例外地超过了 Radeon 890M。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 73.99 | 20.94 |
| 新颖性 | 27 1月 2022 | 15 7月 2024 |
| 工艺过程 | 8 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 450 瓦特 | 15 瓦特 |
RTX 3090 Ti 的综合绩效得分高出 253.3%.
另一方面，Radeon 890M 的年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了2900%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3090 Ti，因为它在性能测试中击败了 Radeon 890M。
应当记住，GeForce RTX 3090 Ti是为台式计算机设计的，而Radeon 890M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3090 Ti和Radeon 890M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
