Radeon RX 5600M 与 Quadro T600 Mobile
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 5600M 和 Quadro T600 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，5600M 明显26% 超过T600 Mobile。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5600M和Quadro T600 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 298 | 356 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 10.88 | 32.29 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Navi 10 | TU117 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 7 7月 2020（5年 前） | 12 4月 2021（4年 前） |
詳細規格
Radeon RX 5600M和Quadro T600 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5600M和Quadro T600 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 896 |
| 核心频率 | 1035 MHz | 780 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1265 MHz | 1410 MHz |
| 晶体管数 | 10,300 million | 4,700 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 40 Watt |
| 纹理填充率 | 182.2 | 78.96 |
| 带浮点的性能 | 5.829 TFLOPS | 2.527 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 56 |
| L1 Cache | 没有数据 | 896 千字节 |
| L2 Cache | 3 兆字节 | 1024 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 5600M和Quadro T600 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | medium sized |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 5600M和Quadro T600 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 5600M和Quadro T600 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 5600M和Quadro T600 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 5600M和Quadro T600 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5600M 和Quadro T600 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 85
+66.7%
| 51
−66.7%
|
| 1440p | 58
+28.9%
| 45−50
−28.9%
|
| 4K | 32
+33.3%
| 24−27
−33.3%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+29.5%
|
95−100
−29.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 114
+58.3%
|
70−75
−58.3%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+29.5%
|
95−100
−29.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+32.1%
|
53
−32.1%
|
| Fortnite | 110−120
+18.3%
|
90−95
−18.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+25.9%
|
50−55
−25.9%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+31.3%
|
60−65
−31.3%
|
| Valorant | 150−160
+16.4%
|
130−140
−16.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 112
+55.6%
|
70−75
−55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+29.5%
|
95−100
−29.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+13.9%
|
210−220
−13.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Dota 2 | 107
−8.4%
|
116
+8.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+42.9%
|
49
−42.9%
|
| Fortnite | 110−120
+18.3%
|
90−95
−18.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+25.9%
|
50−55
−25.9%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+27%
|
63
−27%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
| Metro Exodus | 59
+63.9%
|
35−40
−63.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+31.3%
|
60−65
−31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 104
+100%
|
52
−100%
|
| Valorant | 150−160
+16.4%
|
130−140
−16.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 106
+47.2%
|
70−75
−47.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Dota 2 | 104
−2.9%
|
107
+2.9%
|
| Far Cry 5 | 80
+77.8%
|
45
−77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+31.3%
|
60−65
−31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+129%
|
28
−129%
|
| Valorant | 115
+27.8%
|
90−95
−27.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+18.3%
|
90−95
−18.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+24%
|
120−130
−24%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
| Metro Exodus | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
| Valorant | 190−200
+15.7%
|
160−170
−15.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 82
+67.3%
|
45−50
−67.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+28.9%
|
35−40
−28.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+30.8%
|
35−40
−30.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Metro Exodus | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Valorant | 120−130
+30.2%
|
95−100
−30.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 41
+64%
|
24−27
−64%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Dota 2 | 70−75
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
1440p
High
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
这就是 RX 5600M 和 T600 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5600M 的67% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5600M 的29% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5600M 的33% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 5600M的速度要快 129%。
- 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，T600 Mobile的速度要快 8%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 5600M 在 48项测试 中领先 (94%)
- T600 Mobile 在 2项测试 中领先 (4%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 21.23 | 16.80 |
| 新颖性 | 7 7月 2020 | 12 4月 2021 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 40 瓦特 |
RX 5600M 的综合绩效得分高出 26.4%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、71.4%更先进的光刻工艺.
另一方面，T600 Mobile 的年龄优势为 9 个月、耗电量降低了275%.
我们推荐使用 Radeon RX 5600M，因为它在性能测试中击败了 Quadro T600 Mobile。
应当记住，Radeon RX 5600M是为笔记本电脑设计的，而Quadro T600 Mobile是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
