T1000 与 GeForce MX550
累積績效評估
我们比较了 T1000 和 GeForce MX550，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，T1000以令人印象深刻的69%超过了MX550。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和T1000和GeForce MX550架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 290 | 418 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 27.32 | 32.35 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | TU117 | TU117S |
| 类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 5月 2021（3年 前） | 17 12月 2021（3年 前） |
詳細規格
T1000和GeForce MX550的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示T1000和GeForce MX550性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 896 | 1024 |
| 核心频率 | 1065 MHz | 1065 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1395 MHz | 1320 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 4,700 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 25 Watt |
| 纹理填充率 | 78.12 | 42.24 |
| 带浮点的性能 | 2.5 TFLOPS | 2.703 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 56 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责T1000和GeForce MX550与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 宽度 | 1-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
T1000和GeForce MX550上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1250 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 96 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出T1000和GeForce MX550上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
支援的技術
这里列出了受支持的T1000和GeForce MX550技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了T1000和GeForce MX550支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.6 | 6.7 (6.4) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
合成基準效能
这些是T1000和GeForce MX550基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面T1000 和GeForce MX550的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 58
+26.1%
| 46
−26.1%
|
| 4K | 45−50
+60.7%
| 28
−60.7%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45
+125%
|
20−22
−125%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+65.8%
|
35−40
−65.8%
|
| Counter-Strike 2 | 34
+70%
|
20−22
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+45%
|
60
−45%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Metro Exodus | 62
+93.8%
|
30−35
−93.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Valorant | 80−85
+73.9%
|
45−50
−73.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+65.8%
|
35−40
−65.8%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+40%
|
20−22
−40%
|
| Dota 2 | 77
+4.1%
|
74
−4.1%
|
| Far Cry 5 | 130
+85.7%
|
70
−85.7%
|
| Fortnite | 100−110
+56.7%
|
65−70
−56.7%
|
| Forza Horizon 4 | 69
+32.7%
|
52
−32.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+40%
|
55
−40%
|
| Metro Exodus | 42
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+51.1%
|
85−90
−51.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Valorant | 80−85
+73.9%
|
45−50
−73.9%
|
| World of Tanks | 230−240
+41.1%
|
160−170
−41.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+65.8%
|
35−40
−65.8%
|
| Counter-Strike 2 | 24
+20%
|
20−22
−20%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60
+42.9%
|
42
−42.9%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+51.1%
|
85−90
−51.1%
|
| Valorant | 80−85
+73.9%
|
45−50
−73.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Dota 2 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| World of Tanks | 130−140
+62.7%
|
80−85
−62.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+82.1%
|
27−30
−82.1%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Metro Exodus | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Valorant | 50−55
+75.9%
|
27−30
−75.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Dota 2 | 30−35
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
| Metro Exodus | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+73.5%
|
30−35
−73.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Fortnite | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Valorant | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 12
+0%
|
12
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 9
+0%
|
9
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 4
+0%
|
4
+0%
|
| Dota 2 | 104
+0%
|
104
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
这就是 T1000 和 GeForce MX550 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，T1000 的26% 速度更快
- 在 4K 中，T1000 的61% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，T1000的速度要快 125%。
总而言之，在流行的游戏中：
- T1000 在 54项测试 中领先 (84%)
- 在 10项测试 (16%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
